1.同歸於盡的問題是所有劍術最核心的問題之一
電影裏那些面對利刃一打十的都是假的，在副武器級別的對決中，哪怕是一對一也很難全身而退。
面對不要命的對手，再高的高手也很容易翻車。
我們來明確一下同歸於盡的概念——同等武器裝備，對方不做防禦在你進攻的同一拍來換你的命。
什麽是雙殺？舉個例子，我刺對方喉， 對方根本不做防禦 ，同一時間劈我腹部，雙方之間攻擊路線沒有任何幹擾且速度差不多，兩個一起死，同歸於盡。沒錯，這是一個極端情況，也是你在劍術對決中會遇到的最棘手的情況之一。你可能會說怎麽可能會有人不要命，但真的有這樣的案例。
記得【大英帝國劍士】中記載了一位海軍中校，劍術無雙，和人決鬥好幾次毫發無失真那種，去了趟印度服役回來丟了只手。旁人問他你這樣的劍術怎麽可能受傷，他說他遇到一個錫蘭人，他用軍刀向對面頭砍去，正常人反應應該是回刀防守，這樣他就可以做假動作砍對方空檔，但這個錫蘭人根本不管他的刀，也向中校劈過來，於是他只能用手去擋。
面對不要命的對手的時候，除非你的實力高了對面幾個層次，不然你很難全身而退，而且這還得限定交手的回合數，再多打幾個回合還是會翻車 。
哪怕是劍術大師來，他分數上可能能打你個十比零，甚至可能打你二十比零，但只要你存心換他，回合數多了他一定會被換掉幾次雙殺。
對付這種對手，丟一只手已經是相當好的結果了。 但劍術所追求的，是在保護自己不受傷害的情況下解決對方 。什麽手換頭不虧，不虧個鬼啊，丟手的是你自己啊。再說了，你手沒了那下次拿什麽擋呢？
在刀劍的領域中不像拳腳一樣可以挨幾下，再大的量級也不行，被刀砍了該死還是得死，尤其是古時候醫療技術不發達，被隨便捅一下就內出血感染救不會來，所以古時候真劍決鬥活下來個三四次就可以出去說自己是大師了。
這一點在現代的劍術競技比賽中凸顯了出來，反正競技比賽雙方都死不了，大家都是穿好護具拿著安全武器，那還怕什麽死，大膽雙殺！於是現在所有主流的比賽規則核心都在於解決雙殺與先後擊的判決。
大家可以看一下下面的視訊，哪怕是世界最頂級的選手都會有不少雙方同歸於盡的情況。
2.武器越長，雙殺的可能性也越小
先說武器長度對雙殺可能性的影響。
這裏需要引入中線和外線的概念。中線顧名思義就是中心線，而外線就是除了中心線以外的所有攻擊路線。
簡單的說，中線就是在武器交纏的時候，你將劍尖指向對方的權利。
中線只有一條，而外線有無數條，在武器相對較短的時候，劈砍（走外線）與刺擊（走中線）的速度相差無幾，沒有明顯優劣之分， 於是雙方的選擇就非常之多，雙殺的可能性便隨之而來。
最容易雙殺的是什麽？匕首。有朋友說他接受匕首訓練時教官對他明確的說過，當你進入匕首的搏鬥以後，最好的結局是以傷換死，因為在匕首的距離你傷害對方的可能性實在太多了，怎麽都能讓對面掛點彩的。
而當武器長度提升時，從中線發動的攻擊將遠快與從外線發動的攻擊。 與此同時， 中線只有一條。 這意味著拿到中線基本上就安全了。
到了大槍的長度這一特點會變得十分顯著，繞過中線發動攻擊會使你要走的距離遠長於從中線發動的攻擊，長到足以讓發動攻擊方多出一個節拍來先弄死你再處理你的攻擊。
可以參考以下視訊，在大槍長度的對決中，占住中線發動攻擊的一方可以輕而易舉地解決對方對自己的威脅。
3.哪怕你副手只是多了個直徑十五厘米的盾，雙殺的可能性都會小很多
裝備分為兩種，武器和盔甲。盔甲就不說了，可以顯著減少對方的攻擊路線選擇以減少同歸於盡出現的可能。
全副盔甲的作戰情況下，當你只能戳眼縫褲襠腋下肘窩後膝的時候，想雙殺實在有點難。
武器方面來說，單一的武器總是很難避免雙殺的，除非你長到超出便攜武器的範疇（大槍走開！）。當你選擇進攻時，你一定會只能占住一條路線，而在便攜刀劍的領域，占住中線並不比占住其他線在攻擊到對面上有著絕對的優勢。
各個流派對此給出了不同的解法。舉兩個例子吧。筆者修習的英式軍刀講究一個慫字，護手完善不怕被點手，用距離來保護自己，進攻用弓步以圖迅速後撤，也不鼓勵在對方會反擊的情況下連續進攻，我覺得用「站遠一點白嫖對面」來形容其理念是比較恰當的（笑）
另一個例子則是德國中世紀劍聖理查德斯納爾的理念，講究同時攻防，對面從哪條線來，我就從哪條線抵著對面打回去。我第一次知道這個理念的時候驚為天人，然而發現人家之所以是大師是有原因的——一般人根本做不到orz
以下為怒擊刺的示範，是同時攻防理念最典型的示範。
然而這些都是單個武器的情況。當你多出一個副手武器的時候，戰鬥完全就改變了。
有一個十分顯著的例子便是單手劍與劍盾的對比。在單手劍中，對腿部的攻擊是十分危險的，因為需要走更長的距離，且攻擊對方腿部就相當於放棄了對自己上半身的防護，很容易頭換腿，得不償失。
但到了劍與小盾的比賽裏，對腿部攻擊則成為了常規選擇之一。為什麽？一是因為多出一個小盾以後上半身的防護會非常強，難以打進去，二則是因為你在攻擊的時候也能夠多出一條線的防禦，也就是你同時擁有了兩條線，這樣的情況下攻擊腿部時你可以舉盾防禦頭部，攻擊腿部也就成了可行的選項之一了。
同理，劍盾比賽中刺擊要遠多於單手劍比賽。為什麽呢？因為劈砍本身也是一種防禦，劈砍會在你的身前布下一條線的防禦，而刺擊只有一個點。在較短的武器（武器交纏機率更低）對決中，劈砍的風險是低於突刺的。而副手武器彌補了刺擊在防守端的劣勢，這使得劍盾比賽中刺擊的使用大幅的上升。
各位可以比較一下兩個視訊中刺擊出現的頻率。當然也需要考慮武器劈砍刺擊效能的差別，但你懂我意思就行。
4.裝備越完善，身體素質所帶來的差距就越小
這一點應當很好理解，身體素質中對戰鬥影響最大的是臂展，而隨著武器長度的提升，或者副手武器的加入，臂展的優勢會漸漸被削弱。
在單手劍裏，一米八的人打一米五的人基本是吊著打，但到大槍裏，一米五的人就有了透過技術來戰勝大個頭的機會。
一個比較著名的例子，Keith Farrell，德劍大佬，盡管是世界上最優秀的防守反擊大師之一，但因為身高的原因在競技比賽中還是有著很大的劣勢。順便一提，我覺著他成為防反大師是被逼的，因為臂展劣勢沒法主動出擊所以只能防反233333
還有一個非常鮮明的例子，目前各個武器種類比賽的綜合排名中，軍刀，長劍等計畫基本看不見女生的身影，而到了劍盾，迅捷劍加匕首這類計畫中則湧現出了許多優秀的女劍客。
在我個人看來，單一武器的攻防轉換說白了就是肌肉活，像軍刀，砍出去以後拉回來防守的速度就是實打實的基本功，長劍也是同理。女性在這一方面有著天然的劣勢，哪怕技戰術在同一水平，我出刀回防就是比女生快，女性劍客也沒得打。
但副手武器彌補了這一點，這給予了身體素質較弱的劍客透過技戰術彌補缺陷的可能。哪怕僅僅是多一個副手的小盾都能產生這麽大的變化，可想而知，越完善的武器裝備，越能抹平身體素質的差異。
從匕首到單手刀劍到雙手刀劍再到劍盾，迅捷劍匕首，再到大槍，身體素質的作用是漸漸降低的。到了手槍這個級別，身體素質已經無足輕重。
我在想要不要詳細說明一下中線在長短兵器之中地位不同的原因，如果大家都知道那就不說了，如果評論反應沒看懂我再補充吧。
最後照例給俱樂部打個廣告
SHMA（Shanghai Historical Martial Art）上海虎賁歷史武術俱樂部歡迎你！
在這裏，太極劍與波隆納軍刀同場競技，苗刀與歐式長劍各領風騷
我個人主修英式軍刀與波隆納軍刀，對劍盾，迅捷劍和長劍略有涉獵
俱樂部聯系方式在上面俱樂部宣傳的視訊簡介裏，歡迎來找我玩喲~
關於問題下答主 李傑 的討論
實名點贊@超高校級維京猛男
的入門級科普文章，實是好物
但有數地方不太認同
面對不要命的對手，再高的高手也很容易翻車。哪怕是劍術大師來，他分數上可能能打你個十比零，甚至可能打你二十比零，但他一定會被換掉幾次雙殺。
個人認為首先真正的「高手」是會對對方任何可能的路線進行封鎖再出擊，所以這個「一定」很不嚴謹吶。
在單手劍中，對腿部的攻擊是十分危險的，因為需要走更長的距離，且攻擊對方腿部就相當於放棄了對自己上半身的防護，很容易頭換腿，得不償失。
按照這個邏輯：攻擊對方的頭部就相當於放棄了對自己下半身的防禦，容易腳換頭。
最終總結一下，並不是diss
@超高校級維京猛男
朋友，只是希望寫科普類文章時，向大眾傳達更嚴謹，而不是以自身經驗為標準的概念。
來回應一下
1.個人認為首先真正的「高手」是會對對方任何可能的路線進行封鎖再出擊，所以這個「一定」很不嚴謹吶。
確實不嚴謹。但AXEL Pettersen 這次來上海和水平一般的練習者打也被雙殺了不少，不知道AXEL算不算您所說的「真正的高手」呢？
十個回合不被雙殺拿到十比零基本上就是十次真劍決鬥毫發無失真擊殺對手的概念了，歷史上又有幾個這樣的劍聖呢？
高手也只是能夠透過自己的經驗，訓練與反應做到更好，但不會能夠「對對方 任何可能 的路線進行封鎖再出擊」，這未免有點太過神話了。
2.按照這個邏輯：攻擊對方的頭部就相當於放棄了對自己下半身的防禦，容易腳換頭。
攻擊上半身確實就意味著放棄了對腿部的防禦，是很容易腿換頭，只不過太虧了沒人這麽做而已。我不覺得我的敘述有什麽問題，毫無鋪墊的打腿風險確實很大。
我沒太搞懂哪裏有問題，就算是低架偷腿也是有著相當大的風險的，腿作為攻擊目標，離對面遠的同時價值也不算高。
感謝你的討論，也感謝你指出不嚴謹的地方。
以及精選評論中的論點
關於雙殺的部份寫的太悲觀了，各個系統裏都有防止雙殺的策略，只看執行程度而已。最簡單的三個方向：1）我的攻擊過程中透過擒拿控制住你，你無法雙殺 2）我比你早一拍攻擊完了在你反擊前撤出交戰距離，你雙殺不到 3）我攻擊在你攻擊的同時擊殺你，之後的雙殺動作我也有同樣一拍時間來防禦。
回到最初的例子：我刺喉，對面不防禦來斬我肚子。這時候我還要完成我的刺喉麽？我應當要做的是要麽停下我的刺喉，轉為防禦住對方已經打出的斬之後再繼續攻擊，或者強力一點的話調整我的刺擊角度做到架住對方的斬同時刺喉。至於如何給自己留出反應的時間和空間，這就是這一步攻擊之前的一系列其他計劃和動作打下的基礎。如果到了「我沒有足夠時間或者空間來應對對方的雙殺動作」這地步，那意味著我前期的準備出了問題，我在不應當發動進攻的情況下發動了進攻。
「做不到就是我太菜。"‘
我從始至終都沒有去討論具體層面的解決辦法，因為解決辦法一定會有的。
我在說的只有一個事情，只要對面不要命，你就很難打。
這與具體實施層面存在解法沒有矛盾。評論中給出的解決方法也確實證明了你需要付出更多才能在解決對方的同時保護自己。
其實我們沒有在討論同一個事情（笑）
—————————————————————————————————————
不好意思我這人其實不是很喜歡攻擊別人，但同問題下一位大V的觀點實在是讓我嘆為觀止
一對多比一對一簡單？！？！
不好意思我被嚇尿褲子了。我反正不行，大概劍聖都是這樣的吧
大v發了這麽一個視訊來佐證他的觀點
我耐心的找了找，一對二部份大概在十九分鐘處
首先吧，對面這兩人已經不是沒有配合了，而是菜的摳腳，打敗一個連刺都刺不出去的人真的值得驕傲嗎？
其次吧，您還真是找了個好場地，狹小的行道把對手完全擠在了一起，完全不用理會其他方向來的攻擊。
最後吧，都這麽得天獨厚的條件了，您以一敵二被擊中的次數也不少啊？
我來提供一個以一敵二例子吧。
視訊中的紅衣胖哥哥是來自英國AHF的Nick Thomas，大名鼎鼎的軍刀高手，成功的多次以一敵二。
靠的是什麽？1.碾壓對面的水平 2.不對稱的武器裝備 3.靈活的走位及對方配合不嫻熟。
但這能說明一對多比一對一簡單嗎？換做一對一，Nick可以輕松解決他們中的任何一個，AHF在油管上的視訊有很多，可以為證。
不客氣的說一句，您這個水平的視訊也好意思往外發？我對競技水平高低沒有偏見，我只是討厭菜又裝逼還不願意承認自己說錯了的人。
閣下的行為我素有耳聞，什麽都要強答一下，裝逼被打臉也不是一次兩次了。遇到有質疑的就約線下，結果人在哪？烏魯木齊。別人懶得去新疆，便耀武揚威精神勝利著說別人怕了。
承認自己有不知道的東西，承認自己說錯了幾句話，真的那麽難嗎？
十一假期期間SHMA上海虎賁將會舉辦全國大賽，按照國際大賽標準配置裁判場地與裝備，全程錄像，歡迎閣下來上海作客。
如果閣下不來，我也只能按照您的做法耀武揚威精神勝利一番了。
找理由請找的漂亮一點，別讓人看了就笑。
