象棋是典型的小局面戰術層面遊戲。 跟圍棋的大局面戰略分別就很大。 而跟城府陰謀更是二碼事。
首先，依我觀察，如果不算職業棋手的而棋類下得比較好的，一定曾花很多時間去打譜和對弈，愛好此道的，一天下來兩三小時是跑不掉的。
棋類對弈一定有最優解的體系，象棋的開局和圍棋的定石，這些是熟能生巧的晶體智力，隨棋齡愈長愈見高深，跟運算能力關係不大。不同棋類是不同專業，中國象棋棋開局規律和圍棋定式沒有關聯，更遑論象棋高手要在算計城府上有所補強。
鋻於象棋開局是影響對弈結果的最大因素(標誌性事件可算在1960年，棋王楊官璘輸給15歲的胡榮華，就是胡在開局上創新變著，將當時中盤棋力，及至今時殘棋功夫天下第一的楊斬於馬下)即是說，下象棋厲害的人，很大程度是適應了象棋的模式規則下的結果。而象棋規則的最大特色，依我見有三：
1) 局部優勢致勝
象棋的致勝套路，非常簡單。只要在局部戰場占了絕對優勢，便能將其擴大至全域優勢。 恰恰這種思路，在圍棋上和算計城府上是行不通的。 如果下圍棋，你花所有資源占角上實地，局部角上是勝利了，但在全域上和中腹外勢便會一塌糊塗。 而處理實務問題，往往需要資源分佈的均衡，
2) 戰力分佈透明
象棋棋盤太小，棋子分佈一目了然。 而圍棋也是戰力透明的賽局， 只是棋盤比較大，子力計算要參照棋形比較抽象， 但是， 一步棋走來，是好是壞，基本上待對方回棋便知了，即便一著不知，幾回合就明瞭。 陰謀城府算計上，你說了些話，做了事情，有沒有預期效果，基本上很難即時確認。 對方說或他吃虧了，其實也可能是幌子，對方的狀況你並不全面了解。 另者，它更講求資訊不對稱的優勢，你在明我在暗，我就有利，情報收取是因於資訊不透明，這個在象棋和圍棋對弈上是沒有的。
3) 單一明確目標
贏象棋的目標是爭取勢力最大化，每下一步，無非是為了子力數量的占優(吃子)，或是子力品質的提升(移子至有利位置)。 所以，你或聽過一些省級象棋手，能預計十五步後能殺敗對手，一步不差。為何？因為象棋走步好壞評判標準只此一個， 棋手在推算對方應著時是很有把握的，就是你和我要在勢力上做到「最好」。對弈雙方恍如心有靈犀一樣。 你怎樣走好，我要怎應對，了然在胸。情況比如雙方拔河，大家都著眼繩標能否靠我方接近， 我多一分，你小一分，是一根綫的方向，我會拉後，我也一定知道你拉後，僅此而已。要麼鋒芒畢露，要麽兵敗如山倒。但是，我一定要在單一目標上做到「最好」。 所以，下象棋運子不用講求平衡，反而要刻意失衡，以偏重一側子力來換取絕對的優勢，成殺過程往往是鋒芒畢露，一氣呵成。反之， 圍棋要考慮的不是單一目標上做到「最好」，它在外勢和實地很難兩者得兼，必需要有取捨，做到「恰好」。它很講求平衡，偏重其一必會導致全域的崩盤。情況比如雙方來個走鋼線競賽，你要走得快，就走不穩，但又要贏對方，又不可以走得太慢，情況夠彆扭不？ 而城府算計呢？ 情況比圍棋更複雜，好不好？ 你要達成的目標可能好幾個，局勢又會變化得很快。 所以跟本和下棋是兩碼子事。
下象棋甚至下圍棋很厲害的，和他城府深沈與否關係不大。 因為棋類在資訊上全盤透明， 行動結果回饋快，和現實生活操作截然不同。最重要是，下棋可以時限內沈思慢想，但現實算計上有很多事情要很快做決定，要當機立斷的。
總之，術業有專攻， 下棋和陰謀城府是兩個不同範疇。我也可以告訴你，下棋多的，每日好幾小時過去，那有心情去硺磨陰謀詭計？愛下棋的人或會一般人更直率。且看看象棋楊官璘和圍棋吳清源兩位百年一遇的巫師，性格脾性幾乎像小孩子一樣，就是好奇堅持愛創新，心裏除了下棋，在其他事情比平常人想的都簡單。如果要說， 只是下象棋的推演能力比一般人強一些，下圍棋的全域觀較好一些罷了。而你也大可放心和愛下棋或下得厲害的人交個朋友，大家棋友相稱，可不美哉？
