那啥，唐朝之前也很窮的，只不過漢朝很奇葩，漢朝是中國歷史上少有的軍國主義國家，無軍功不封侯，打仗是提升地位重要的一環，於是漢朝冒出了一群幾個書生就敢去砍外國王侯腦袋的猛人。
宋朝窮是因為宋朝被五代亂怕了，所以宋朝玩命養兵，宋朝是一有天災人禍就把饑民流民收編了養起來，就是怕饑民流民造反，這也就導致了宋朝空有百萬大軍卻戰鬥力成謎，因為宋朝的「廂軍」成分上有點那啥，這也導致了宋朝的財政負擔。
明朝怎麽說呢，萬歷十五年裏各種吐槽明朝的稅收渣渣，實際上也是沒辦法，在古代那個條件你倒是想統一稅收不搞各種稀奇古怪的實物稅收，沒那個條件呀。就這麽說吧，就算現在把全世界的經濟學家打包扔到明初去，也玩不出統一收錢當稅，因為明朝當時就沒有統一紙幣通行天下的基礎，古代那個商業經濟條件太完蛋了，俗話說「百裏不販樵，千裏不販糴」，你經濟上都全國還有地方沒法擺脫以物易物的基礎說什麽統一貨幣，這也是為什麽明明漕運缺點多多歷代王朝還得加緊維護，因為漕運一斷全國的經濟流通就要瘸腿，在經濟交易擺脫客觀物質條件的束縛之前說什麽經濟改革都是虛的，別的不說光是銅幣危機困擾了中國好多朝代呢，也就到了萬歷年間有了大量白銀才有了一條鞭的基礎，在這之前誰在中國玩統一稅收貨幣誰完蛋，即便是張居正這樣的天才一條鞭法改革對於百姓來說也有侵害百姓利益的情況毀譽參半呢，貨幣改革真不是誰都能玩的動的。但是大體上來說，明朝總體來看物質財富是比宋朝厲害的。例如萬歷年間萬歷三大征，實際上並沒有到了動搖國本的時候，當時民間普遍都覺得萬歷年間是不得了的太平盛世，只不過萬歷之後國家中樞出了問題，接連泰昌天啟兩個皇帝短命暴斃弄的國家中樞完蛋，不然明朝後續怎麽發展真不好說。就像是司馬篡魏一樣，誰想得到曹丕曹叡接連短命呢，這倆有一個長命百歲司馬家都不敢有所異心。
至於清朝，清朝反而因為過去歷代的積累再加上吸取了明代的經驗比較有錢，尤其是乾隆前半截有雍正的底子賺了，但是清朝康熙乾隆都一個毛病，越到晚年這倆人越好名聲，越希望留下寬仁的印象，於是就放任貪汙，康熙好歹還有雍正擦屁股，而乾隆到了晚年白蓮教起義直接把家底都敗光了。後期清朝則是硬靠洋人管海關居然硬生生把財政給續命了也是奇葩。清朝是乾隆一段短暫的「盛世」之後就一蹶不振了，但是乾隆不得不說還真是有兩把刷子，硬是四方開戰啃了不少硬骨頭，不過乾隆千年道行一朝喪，他的盛世極速滑坡之後中國百年一蹶不振。不過不管怎麽說，從康熙到乾隆這段時間清朝的戰鬥力還是比較能死磕到底的。
所以怎麽說呢，首先相對來說古代王朝大部份時間都沒多少財富因為古代的生產力就那樣，我這有些宋畫畫冊，宋代畫的豐滿的稻谷一顆穗子只有可憐的幾粒籽放到現在這樣的稻子簡直就是殘次品，就這物質基礎能有多少財富？現在說資本主義時代一百年創造的財富超過過去一千年不是開玩笑的。第二，打仗這事吧，每個王朝都有高光期和衰落期，並不是一個王朝一直都有錢或者一直都沒法打仗的。
