類似於出租閑置房產增加居民收入，提議人出於善意，只是與現實有一點點距離。
1.老舊小區有閑置空間麽？真沒有。
當年建設小區，根本沒想到家庭汽車保有量會劇增，所以沒有冗余空間。多年以來，很多老舊小區為了好停車，已經逐漸把原來的綠地改成了停車位。
目前唯一的"空地"，可能就是小區活動廣場了，把廣場改成電瓶車棚？有點不現實，因噎廢食。
2.在小區周邊建設集中的電瓶車停車場？既沒地也沒錢。
老舊小區一般位於老城區，不能說寸土寸金，但是周邊基本不會有閑置空地，如果拆除周邊的建築物改成電瓶車停車場，成本太高。
就算不計代價，改建了立體停車場，打工人舍得花錢存車麽？畢竟回家停放充電費用接近於0。而且從家到停車場的距離也很不方便。
眼前的電瓶車停放困境接近於無解。提出的解決方案要麽成本高昂難以執行，或者通知要求緊張一時。
暫時能想到的，就是強制廠家開始生產安全可靠的蓄電池，解決未來的問題；政府投資幫助使用者免費或低價更換，緩解現在的問題。
