首先，不考虑酒店机器人是强人工智能的可能，仅按照目前社会普遍科技水平作答。
以作业设备的角度来看，应该从物权所有人下手。
那么该自然人：侵犯法人物权、干扰经营活动，至少犯破坏生产经营罪。
然而犯罪人主观抢劫，客观上由于对象非人，更适用盗窃罪，可又不好说秘密窃取。
不妨假设：有人对你家门口的垫子挥刀抢劫，劫走了你的外卖。
犯罪人主观抢劫，客观上仍构成盗窃罪，主客观不统一但想象竞合，按惯例貌似从一重罪。
此案大概就酱吧。
机器人若要在法律上取得人的身份，其首要的是在社会上取得人身份的认同，否则一般按所有物处理。
再说起链接里的问题：机器人是否可以作为诈骗对象？
举的例子说是机器人，倒不如说是脚本。
我的观点是：利用计算机程序漏洞盗取财产，应该归到盗窃里。
还是那个垫子：有人诱骗你家门口的垫子，让它乖乖把外卖给他，这算诈骗吗？
或许你觉得垫子太离谱，那没锁的外卖箱呢？
同样具有设计结构，同样存在安全漏洞，其交互同样与人为操控不沾边，那么诱骗一个外卖箱算诈骗吗？
