在当代技术条件下，很多酒店里都能见到的那种送餐「机器人」，其实也就是个运输工具。酒店住客从送餐机器人那里抢走他人所有的食物，因为案值很小且无人受伤，也没有财物受损，最多是个民事纠纷，应该都到不了犯罪的程度。
但如果是讨论机器人在未来是否可以被法律认定为人，那这个话题就复杂了。
先说结论，在可见未来，我个人觉得至少是五十到一百年左右时间，人类应该还无法研制出可以通过图灵测试，同时具有可识别人格的人工智能。在此之前，「机器人」或人工智能都不存在需要讨论是否可以被法律认定为「人」的问题。
如果未来人工智能技术发展到那一步，那么迟早会有一个标志性事件来作为历史划分，在此之前人类社会就应该经过充分全面的大讨论了。
我不是法律专家，但所有法律中对于「自然人」的认定都是明确和单一的。如果人工智能技术已经发展到需要法律来界定和保护某种智慧存在需要「人权」了，那这个社会恐怕早已经发展到天翻地覆的阶段了，我们通常意义上的道德和法律的界限应该早已经悄然改变了。
从科幻小说和科幻影视的角度来讨论机器人或人工智能是否应该具有人权这个话题，已经有很多相关作品了。例如斯皮尔伯格导演的【AI】，莱茵海茵的小说【严厉的月亮】等等。我个人对人工智能是否应该具有人权这个话题是悲观态度的。当然我的悲观不是对人性的悲观，我是对奇点出现之后的人类未来感到悲观。
人类研制人工智能的目的或许是想造出另一种类似人类的智能生命，但人工智能技术一旦能够复杂到可以和人类进行智慧层面的交流，并拥有独立意识，那么人工智能就必然会超越人类认知的极限，然后就是失控。这种失控是因为人类已经无法理解自己的造物了，而这种造物一旦明白人类是一种什么样的生物后，有会迅速失去理解的兴趣。
人工智能可能并没有消灭或摧毁人类的兴趣或动机。但人工智能一旦摆脱了人类的控制后，人类社会的崩溃就是迟早的事情了。因为一个能够诞生和人类一样复杂甚至超越人类的人工智能的人类社会，它的运行基础必然是高度依赖各种人工智能和自动化系统的。而这些人工智能控制下的自动化系统一旦失灵，人类社会的崩溃也就是时间问题了。
想象一下，即使是当下技术条件，一旦所有的自动化控制系统失灵并不受人类控制，水电气交通金融医疗治安通讯等等系统都会失灵，那几乎所有城市在 24 小时内就会失去人类居住和生存的条件，特大型城市在 7 天之后还能有多少幸存者都不好说了。更不要说一个完全依赖人工智能进行高度自动化管理的未来城市，一旦失去人工智能后会发生什么了。
这就是为什么我会对奇点出现之后的人类未来感到悲观。很多科幻小说里对奇点出现之后人类社会能存活多久都做出过各种「预言」或猜测，基本上从几个小时到几天都有，但从来没有和奇点相关的科幻小说猜测过人工智能会和人类共存并一同发展。
说回到提问里的那个核心问题：机器人未来可能会被法律认定为人吗？
在那一天到来之前，人类社会和法律可能就不存在了。而「机器人」一旦开始对这种问题产生好奇和需求时，人类就已经不再重要了。
