最近一個月，手機廠商、音訊廠商們的真無線主動降噪耳機可謂是紮著堆地來，上至 2000 元，下至 300 元不到的產品「琳瑯滿目」。我最近也用過了好幾款，這裏特地挑來 5 款千元內各個價位的真無線降噪耳機，價格由低到高跟大家聊聊，給近期計劃入手降噪真無線耳機的你指個北。
Redmi AirDots 3 Pro
349 元（正選 299 元）
如果你能以 299 元的正選價格買到，那麽它將會是物超所值的一副耳機，如果是以正常的 349 元買到，其實也不錯。
首先用的新設計一改以往廉價的質感，像是個拍扁了的扭蛋，也像個迷你的小肥皂，看起來敦實憨厚，個人覺得挺萌的，握在手中非常溫潤；耳機本體並沒有采用如今流行的長柄式設計，而是用了較為傳統的豆式設計，觸控面用透明塑膠材質做成了類似「寶石」的質感，就外觀上看，確實有點「越級」的感覺。
Redmi AirDots 3 Pro 的佩戴感進步了，但因為跟耳廓緊貼的設計，日常容易跟皮膚摩擦，形成一定的雜訊（聽診器效應）。聽感部份，能量稍往低頻傾斜，卻意外地不過分轟頭，不會有一般這個價位耳機擁有的那種廉價感；不過，在頻率過高的區域容易感覺到毛躁，也不容易駕馭音色較復雜的曲目 —— 基於它的定位，還是能理解的。
最重要的降噪表現，直接重新整理了這個價位段真無線降噪耳機的天花板，個人主觀感覺有 AirPods Pro 80% 的水平、BOSE QC EarBuds 70% 的水平 —— 這也是我上耳前意料之外的。
所以個人認為 Redmi AirDots 是迄今為止，300 元上下價格段真無線降噪耳機中的排頭兵了。
vivo TWS 2
499 元
vivo TWS 2 是最近另一款讓我感覺到驚喜的真無線耳機，其貌不揚的外觀，特別是手中這款「皓月白」配色，講真給我一種「這個價位該有的廉價感」，外觀上沒什麽亮眼的質感，個人在上耳前對它內在的表現也並沒有什麽預期。
實際上耳後，才意識到它是個不修邊幅、註重內在的真無線耳機。
Vivo TWS 2 雙耳各用了一枚 12.2mm 動圈單元，聲音並非一味地追求低頻表現，三頻均衡，低音沈而不轟頭、人聲、樂器表現細膩，整體看屬於耐聽型的；500 元上下檔位裏，vivo TWS 2 的聲音表現是我聽過最喜歡的，暫時沒有之一。
它的降噪表現嘛，當然要比 AirDots 3 Pro 好些，但差別並不太明顯，個人感覺是 AirPods Pro 的 90%、BOSE QC EarBuds 的 80% 的水平吧。
一句話總結：雖然它沒有出色的外觀，但它是這個價位，甚至高於它這個價位的真無線耳機中，你能選到聲音最高且降噪不錯的一款，還有 IP45 等級的防水。
OPPO Enco Free 2
599 元
OPPO Enco Free 2 大致延續了 Enco X 的設計，最大的差異在「個人化降噪」演算法上，能監測不同人的不同耳道結構匹配對應的演算法，盡可能最大化降噪能力，就個人體驗看來，能達到 AirPods Pro 的 85% 降噪能力，BOSE QC EarBuds 的 80% 水平。
聲音表現上，它的低頻下沈明顯，稍稍有點轟頭，高頻也不示弱，營造的聲音氛圍不錯，個人比較喜歡用它來聽一些昭和年代和平成年代初期的日文流行曲。
OPPO Enco Free 2 的整體表現其實不錯的，但在前面更有性價比的產品面前，OPPO Enco Free 2 除了「個人化降噪」，光芒似乎並沒有太過耀眼。
小米 FlipBuds Pro
799 元
這是小米全新 FlipBuds 系列的第一款產品，也是小米第一款符合自家「旗艦」定位的真無線降噪耳機 —— FlipBuds Pro。
FlipBuds Pro 電池盒非常圓潤，用上拋光的黑色鏡面處理，就像是一塊被染黑了的鵝卵石，個人覺得還挺好看，但實際非常容易沾染灰塵指紋；耳機本體同樣也是通體亮黑，類似「豌豆射手」的造型個頭在當今降噪真無線耳機中並不算小，耳機柄也相對較粗，不過是為了更方便使用。
耳機本體各用上了一枚 11mm 的動圈單元，配合 LCP 液晶復合振膜，聽說由小米自家的金耳朵團隊完成調音，相容高通的 aptX 解碼，可惜無緣更高質素的 LHDC。
FlipBuds Pro 個人實際聽感三頻都比較均衡，同樣並不會過分突出低頻，低頻並不會過分轟耳，高頻也基本不會刺耳，重人聲的音樂裏面齒音不會太重，聲音風格偏暖的，但相比起 vivo TWS 2，個人更喜歡後者的聽感。
降噪部份，FlipBuds Pro 的表現也是不錯的，個人認為大多數場合能達到 AirPods Pro 的 90%~95% 的水平，BOSE QC EarBuds 85% 的水平。
華為 FreeBuds 4
999 元
講真，如果你是沖著降噪去選它的話，我個人並不推薦 FreeBuds 4，除非你對入耳式耳機非常抗拒，只想考慮半入耳式耳機的話，FreeBuds 4 倒比較值得考慮，不過降噪更值得當作是加分項，而不是主打 —— 個人感覺它的降噪能力基本達到了普通入耳式耳機被動降噪的能力。
不過 FreeBuds 4 對大風噪還是無能為力，遇到大風時會主動關閉降噪功能，體驗並不算太好，另外在安靜的時候，能隱約聽到耳機發出的底噪。
至於聲音表現，個人感覺太註重低頻的表現，聽感略轟頭，人聲稍有齒音、音色略微渾濁，比較適合喜愛重低音的人群。
另外，FreeBuds 4 也非常適合華為生態，特別是 HarmoneyOS 2.0 後，華為對生態的整合能力更強了，FreeBuds 4 的加入或許是你手中多華為器材生態體驗上的一個補充。
5 款耳機延時對比
藍芽耳機的延時，在一些音遊、吃雞遊戲愛好者看來，是必考慮的一項，這裏我將它們單獨拎出來做個簡單對比。
這裏統一選來 Superpowered 開發的 Latency Test 軟件，在 Sony 的 Xperia 5 II 手機用 SBC、AAC 兩種不同的解碼器來進行測試，如果耳機支持的話，則會加入 aptX 測試，且每個模式都進行 5 次測試，最終得到的數據會剔除最高和最低值，取剩下三個數值的平均值，以盡可能排除隨機狀況，並盡可能地精確，最終測得結果根據時間長短排列如下：
vivo TWS 2
SBC 268ms
AAC 321ms
aptX Adaptive 108ms
華為 FreeBuds 4
SBC 216ms
AAC 260ms
Redmi AirDots 3 Pro
SBC 261ms
AAC 316ms
小米 FlipBuds Pro
SBC 399ms
AAC 343ms
aptX 504ms
OPPO Enco Free 2
SBC 425ms
AAC 521ms
短短一個月裏，我們能看到各廠商紛紛推出了自家的降噪真無線耳機，而且不斷重新整理性價比的門檻，上面提到的 5 款耳機，只是當中比較典型的幾款。相信不久的未來裏，我們將能接觸到越來越多物美價廉的真無線耳機，帶有主動降噪的真無線耳機不再是少數幾家廠商的「高端」玩物，到時候再來跟大家盤點一下這不斷進步的市場，屆時這個市場會變得更豐富，還是變得千篇一律？我們拭目以待。
