這個問題適合長篇大論，我曾經做過測試，但是好幾年前了，當時的結果對比現在的版本也不真實，所以我現在重新使用新版本的軟件進行測試。
千千靜聽版本5.9.3.0 FOOBAR版本1.1.11 WINAMP現下載的版本
使用的是我THINKPAD S420的本子和隨身的DIGIDESIGN MBOX 2MINI音效卡，以及森海的HD650監聽耳機
解碼器這種玩意的區別我無法透過回路計算總諧波失真這類，因為RAMM這類東西是測試音效卡的，無法改變播放器解碼類別。我當然也可以回路到音序器做比對，但是又加入了AD部份和線材的幹擾。所以主觀聽感還是比較簡便的解決方案。
我印象中幾年前我測試的結果是FOOBAR和WINAMP幾乎是平手，極少的時候有細微區別，千千略差。
這次的測試內容分為兩部份，一部份使用WAV的基本音訊格式，都是我自己轉錄的不會有問題，另一部份使用自己壓制的320MP3，是為了增加MP3解碼部份。
首先是320的MP3部份，對於一個職業混音師來說我肯定是不會開啟他們內建的均衡器的，對比結果差距很大，在細節的解析度上千千靜聽完全差了一個檔次，直接出局，而FOOBAR和WINAMP我對比了幾次發現，如果普通聽眾可能會發現WINAMP聽上去更華麗，弦樂的弦噪更多（弓毛聲）但是常用均衡器的人會感覺到精心制作的平滑流暢（優秀的音樂作品）與盲目提升的區別，這個我主觀上判斷更像是在4KHz網上有輕微的提升，用來增加細節，在音色銜接上沒有FOOBAR那麽好，解碼器演算法應該是同一級別，但是WINAMP做了想要討巧的內部均衡。也因為頻率的區別，人耳對2K~3K的頻率極為敏感，所以聽上去WINAMP播放相同的內容響度感覺略大。
無失真WAV部份
基本上與使用320MP3結果相同，我的素材用的我自己混的一個舞劇的東西，所以我極端熟悉作品的每一個細節以及頻率響應的感覺，不知道為什麽千千靜聽的中高頻細節解析度與MP3測試一樣一直處於下風，而FOOBAR依舊是最平實的，WINAMP依舊的有均衡器提升。
這次的結果是FOOBAR優於WINAMP優於千千靜聽，下載這些軟件下來對比聽其實很簡單，大家可以用自己的器材聽完跟我討論。科學上來說個體主觀感受是沒有權威性的。
但是跟專業軟件比其實這類播放器都差一塊，用WIN的可以下個CUBASE試試對比民用播放軟件。PRO TOOLS的解碼也有自己的風格，解析度感覺更高更清晰。這個由播放軟件左右音質的部份我們叫音訊解碼，DA部份是把解碼後的數據流變成連續的電訊號，這個部份是由音效卡解決的。民用播放軟件的內部結構我不大清楚，專業類軟件涉及一個內部的HEADROOM（動態余量）問題，為了多軌域播放不過載而在內部總線是有一個統一的高精度內部總線存在的，提升采樣精度（單位bit，采樣精度越高系統的最大動態上限越高）來增加系統內部可承受的最大電平。常用的音訊軟件中曾經有一個奇葩是PRO TOOLS使用24BIT雙精度，其他基本都使用32BIT浮點，24BIT雙精度的能力就是他的內部總線可以承受192個24BIT滿電平的單聲道訊號而不過載。但是系統的計算壓力很大，尤其是HD系列使用DSP運算，而DSP的升級極端緩慢造成HD3的軌域上限長達十年被控制在192軌，從PRO TOOLS10開始他們也使用浮點精度了。一下子讓PRO TOOLS的軌域運算能力和延遲補償功能有了飛躍性的進展，這是我們從業者非常需要的，因為現在即便是音樂制作動輒200軌單聲道也是很常見的，別說電影的各種聲底了，HD時代的電影聲音之作都是至少3套HD3使用統一TIMECODE聯動工作的，而現在一台電腦使用HDX3就比原來的3套處理能力還好高，我記得混殘亞會閉幕式的時候一幕一個工程，並了軌還有170多軌，我的系統一直在崩潰邊緣上跑。
關於定點浮點我哥們門子給我詳細的解釋過，他大學學套用數學的……我沒有完全聽懂，因為我不是技術類的工程師是混音師所以我只了解到在使用上浮點精度是電平高於一定的程度，整個音訊精度會降低，也就是進入浮點運算模式，超出越多精度越差。從理論上來說重采樣對於多軌域的處理是非常有用的，對於單軌域的重采樣再播放應該是失真，但是可能是因為專業的重采樣演算法，在所有的專業數碼音訊工作站（以下簡稱DAW）中即便是內部總線重采樣後到最後輸出端再降到應有的輸出采樣精度依然音質遠高於普通的民用播放器。
AB對比來說，同樣的DA解碼器（音效卡），使用DAW會比民用播放器音質至少有10%的提升。
這個順便辟謠一下，很多人都說用專業軟件做音樂，在軟件裏聽著很好，匯出再播放就明顯損失了很多，經常有人誤導說因為CUBASE的SUMMING（多軌域加和）演算法不好，倒置匯出後聲音糊，音質下降顯著，但是其實是匯出後使用的播放器演算法不夠CUBASE好而已，重新匯入工程播放就又恢復了原有音質。就這麽簡單。
包括PRO TOOLS也一樣，很多沒用過PRO TOOLS的人臆想它匯出不損失音質，哪放都跟軟件裏一樣。其實這個謬論更容易證實，匯出之後在PRO TOOLS中點蘋果花+shift+i去試聽剛剛匯出的音樂，這個時候使用的音訊解碼器是QUICKTIME的，立刻就會發現音訊的解析度和低頻清晰度差了很多。這就是解碼器的區別。所以我師爺張小安老師讓我們聽優秀的錄音作品對比學習的時候一定匯入工程。否則總會覺得自己做的不錯。其實是QUICKTIME給別人的作品減了分。
