找類似情況的例子看看
契丹大字，仿照漢字創制，有契丹文-漢文雙語材料存在，而且其中有大量漢語、漢字借詞。（上面圖裏能看懂的和看不懂的相互夾雜）
原語言失傳。
目前發現一千多字，認出來的大約有四百多字，如果沒有新材料發現，剩下的認出來的可能性，委婉地說，不大。
線形文字 A，發現於克里特島上，懷疑是用於書寫希臘語的某種方言，已破譯的線形文字 B 被懷疑相關。猜測其是意音文字，有表意的部份和表音的部份。（漢字也是一種意音文字）沒有雙語材料。
原語言失傳。
目前發現了一百多個符號，沒有解讀出來。
瑪雅文字，中美洲部份地區古代使用的文字，有表音的部份和表意的部份。
原語言的後代語言還在。
表音部份基本已被解讀出來，表意部份大部份也可以理解含義，對音是通常是按現在語言的，與古代的區別能不能研究就得看命了。
說回漢字，
「沒有任何多語對照文獻」，應該是日本用的漢字也沒有的情況吧，不然日本在用的漢字肯定有自己的釋義，就相當於有其他語言對照了。
那我覺得
如果漢語也已經失傳了，那難不難的問題已經不大了，應該就是識讀不出來，反正都是是識讀不出來，具體多難也就沒啥意義了；
如果漢語還在，透過詞中先後語素的關系，一部份漢字中的表音部份（形聲字），應該還是能識讀相當一部份漢字的，甚至跟做英語閱讀理解一樣，忽略部份不認識的內容，對一篇文字連蒙帶猜看個大概還是可以的。難度上，應該比瑪雅文字難，但估計比現在的契丹大字簡單。
如果漢語失傳了，但受漢語影響的某個子系統還在，比如日語中的漢語借詞、東幹語中的漢語音，夾雜在大量其他語言中，或者是只有漢語所在語系的其他語言存在的情況下，或者有現代漢語但文字材料是文言文甚至是上古文言文，，，，，，那就自求多福吧。
