01:
在我40多次的心理咨询里，曾经遇到一个江苏某医院的院长，我记得是700元/45分钟。
对他我就有深深的担忧,即他要抹杀我的个性。
我因为他太权威,而不敢怎么发言,而他也没有鼓励我且注意到我的情绪。
第一次咨询他还让我说我的经历，让我多说,后面完全演变成他一个人再说,我在听，在吐槽,在为保持自我的自尊而做内心的争斗。
而且他还直接面质我,说我是非黑即白的思想。我认为他是在下判断。而就是这个判断，让我认为感觉自己的个性有被抹杀的危险。
在我的认知里,个性就是做了和别人不一样的事情,或者一般规则下的不允许做的事情，我做了,并且我为这种做决定的自己深深的引以为傲。那么这就是个性。
而我那是便认为「非黑即白」 ，即【大明王朝1566】的海瑞那种就是非黑即白，就是极端的个性。而这种自我标榜便是我的个性。
院长的判断，让我觉得我的个性有被磨灭的危险。
但真的会如题主所言，我的个性会被磨灭吗？
对此我始终是不信的,因为我坚信，如果谁想要磨灭我的个性，我便让他先消失，在我的世界里消失。
所以在个性被抹灭之前，我必定遗憾痛苦，也就会离开心理咨询。
02:
心理咨询的根本目的是让人磨灭个性么？
其实并不是，这个院长有让我个性被磨灭的危险，并不代表心理咨询本身是为了让人磨灭个性，变成普通人。如果心理咨询的根本目标本身是如此，那么我们便可以说，这是邪教啦。类似让人变成奴隶一般。这个行业也就不可能存在100多年。
心理治疗的设立的初衷重来都不是如此。
我看【精神分析案例解析】的时候，作者南希·麦克威廉姆斯说过，对个案进行概念化，最根本的目标并不是做研究，而是更全面的了解来访，为其制定更好的治疗计划。
而人本主义创始人罗杰斯最提倡的，也是几乎被所有咨询师接受的理念是以来访者为中心。
所以心理治疗出现，设立的根本目的从来就是以最好的方式解决来访者的内心困恼，提高他们的生活质量，更多的享受自己，享受生活。
当然，理念归理念，其实也就是目标，咨询师能不能达到执行这个理念，又是另外一回事啦。
03:
题目问，心理咨询会不会让来访者变成一个普通人？
我想着，不是普通人 心理咨询还可能让来访者更废，受到二次伤害。
徐凯文老师就处理过，资深心理咨询师和来访发生性关系，最后来访者向心理协会伦理委员会投诉，最后其被除名的事实。
显然 这位来访者就被二次伤害啦。
所以心理咨询并不能保证每个去做心理咨询的人都保留他的个性，不变成普通人。
但心理治疗确实不是以此为目的的，绝大多数有识之人不会去有意识去那么做，也不会以此为目标。
但终归，心理咨询在契约模式进行，总归我们每个人都是有权利随时退出的。是没人可以把我们变成我们不想要的样子的，除非无意识中 你喜欢「普通人」的样子。
我是辉辉自己，喜欢我就关注我吧。
