对于部分患者确实是这。
人格障碍是不是个性的问题？大部分是。
矫正人格障碍是不是把不同于常人的个性特征转变为常人的个性特征？毫无疑问，是的。
心理问题中不合理信念的矫正是不是改变㔾人的信念或观念（观念的一部分）？是的。
什么是不合理信念？就是影响社会功能或影响社会功能发展的信念。区别于常人（没有心理问题的人），是不是有着显著差异？当然。
心理治疗或咨询就是改变与「常人」差异显著的特征。
精神分析和动力学就不是了吗？如果没有转变，那也就是说咨询前后没变化喽？那咨询有什么意义？
转变了人的观念、信念或行为特征是恶毒的吗？是有违人性的吗？也不尽然吧。
用一个不恰当的比方。缉毒犬总是在缉毒过程中不能识别毒品，是不是更的训练能让它更快更准确地找到毒品呢？
这不是把狼变成羊了，而是把缉毒犬变成更高功能的缉毒犬了。
心理治疗师或心理咨询师这样做是有违人性的吗？当然不是，这只是人性的一部分。
我孩提时的老师要求我遵守课堂纪律，写作业，团结同学。但我其实是喜欢玩的，我讨厌遵守纪律和写作业，老师是在抹杀我的个性吗？是。
老师是在用不平等地位剥削我（我的时间、精力）吗？好像也是的吧。【狗头】
所以我们要把老师挂在耻辱柱上批判一番？反正我是不会，但别人怎么想可就不是我能左右的（除非你找我做咨询）。
心理咨询和治疗都有伦理的限制，只能用被认定为「无害化」的技术来「矫正」来访者，那就没有问题。
至于我是不是抹杀了来访者的个性，我觉得可能是，但用诡辩的论调从另一个角度看，我是不是其实也是促成了来访者的新的个性（且只属于来访者自己的个性）？
作为治疗师或咨询师，总不能连对来访者的影响都不敢承认了吧，不然用什么影响性技术？
只用参与性技术介入只能叫摄入性会谈吧？这个过程只是心理咨询的一部分，都不能称为心理咨询/心理治疗。
