當我開啟2k自建球員界面，建立一名四號位球員時……
當我把身高設定為198cm，系統會認為內線防守和籃板，甚至灌籃肯定不夠；
於是當我嘗試把防守，籃板和終結能力拉滿，系統會顯示這個球員在4號位裏速度會吃虧；
接著當我把體重設定為252斤（如果可以的話），系統又會顯示那他的外線防守和彈跳會幾乎沒有，或者說持球進攻也會很困難；
最終我會得到一個慢，還不能像字母哥那樣爆扣，以及沒有中投和三分的藍道夫（？？？），於是默默刪掉存檔，終於發現，錫安的存在確實非常不科學……
當然還得問問，「自成一派」這個概念指的具體是什麽呢？
如果指的是打法獨特以及數據驚人，那麽確實（截止今日鵜鶘對陣巫師前），錫安本賽季僅用了50場（職業生涯第74場）就打出了驚人的效率，內線得分已達到每場平均20分（如此的攻框數據在九十年代以來，此前只有奧尼爾做到，本賽季排名第二字母哥也差了整整三分）。
此外，還有幾個數據必須知道:
在錫安生涯的74場比賽裏他在底角只命中過一記三分，總三分進球也只有15個（即便如此，三分進的還是比西蒙斯多）；
本賽季錫安在籃下及油漆區命中了近500個投籃，這也是他本賽季94.9%的出手選擇（你沒有看錯是94.9%，他比其他內線多了進100個球）；
錫安的兩分命中率高達61.8%（如果不計入中距離這將高達63.7%），這甚至又超過了很多吃餅的中鋒（要知道餅皇籃下命中率為61.7%）；
錫安本賽季每場平均能搶下2.6個進攻籃板，排名聯盟第12，二次進攻得分4.1，聯盟第4，二次進攻命中率67.5%，聯盟第3，此外還有每場平均快攻得分2.8分，聯盟第19（這近乎與本賽季厄文的轉換得分持平）。
毫無疑問，錫安是一個出現在當今規則下，奇行種般的球員，他在場上有著早期雷霸龍式閃電突破，但顯然沒有詹姆士的分球能力，同時更專註直接攻擊籃筐（盡管新秀詹姆士在籃下有著60.4%的命中率，但籃下和近距離兩分出手占比為48.3%，這一數據上更接近錫安的是新秀賽季韋德的67.4%）；
他有奧尼爾式的內線得分和葛里芬式的爆炸彈跳，但這個數據更多建立在突破和快攻上，與鯊魚傳統的中鋒打法完全是兩個概念，他的速度也比葛里芬更快，手感和籃下的腳步也更靈活；
同時，即便偏向持球進攻，但錫安早在大學時期就體現出不錯的無球與策應能力，對於籃板和防守的判斷也是新秀裏比較成熟的。
錫安在本賽季的防守其實也並不差，每場平均幹擾三分球投籃聯盟第一，同時防守腳步能支撐他不時可以換防到一號位，還能用身材大的特點卡住進攻球員的路線以及身位，防守習慣上也相對成熟。
即便無法找到一個相似的樣版，但勉強算得上類似的恐怕也只有巴克利了，即便錫安在生涯前70場比賽（26.8+7.2+3.7）已經超過了巴克利的前兩個賽季（14+8.6+1.9和20+12.8+3.9），但要考慮新秀時期的巴克利因為隊內有j博士，馬龍，奇克斯這樣的球員，前兩個賽季每場平均出手甚至是隊內第四和第三，因此不能武斷得認定新秀巴克利就不如錫安。（註意八十年代的每場平均得分相比90和00年代更接近現在，因此不能認為當時節奏更慢。）
雖然巴克利沒有錫安那樣誇張的滯空與彈跳（同樣的身高下，重了32磅的錫安還有這樣的彈跳），在進攻上兩人都擅長突破攻擊籃筐已經有著柔和的內線手感，不過巴克利還有著一手被聯盟用規則制裁的大屁股背身絕活和更靈活的腳步（多年後字母哥在麥迪遜花園甚至還公然違背了這一規則打進絕殺），巴克利在以後還有著一定的中遠投能力，這恐怕也是錫安努力的方向。
因此，如果硬要說自成一派，錫安更像是一個當下籃球規則下的巴克利或是鋒線版的奧尼爾，在當今更偏向進攻的規則下，錫安對於籃下的攻擊更加專註，這也正如卡萊爾評價的那樣他是「奧尼爾般的球員」。
錫安的弱點也同樣明顯，沒有中遠投會導致防守人在防守時放他一步或一個身位，然後內線的大個子在他突破時等待阻攻；他的持球和背身技術（背身投籃和轉身都集中在左側）更有待進一步打磨。
此外，還有一個更重要的問題，錫安這樣球員需要什麽樣的隊友才能在nba取得勝利？
恐怕這是鵜鶘和錫安未來都需要面對的。
但與之對應的是，我們都應該記得無論是奧尼爾還是巴克利在生涯第三個賽季都遇到了不同程度的傷病，02年奧尼爾腳趾受傷變形後甚至直接導致他在換防時被小後衛欺負。
因此，在如此打法和體重的限制下，錫安的膝蓋到底能支撐他多久？
畢竟很多時候，耐操才是衡量歷史級別球星的第一要素，何況錫安還是「只」打出了歷史級別的表現。
