當前位置: 華文星空 > 體育

同為中場大師,怎麽比較席丹和皮爾洛?兩者誰的歷史地位更高?

2016-12-12體育

席丹更高,比較這兩個人,要看足壇權重和對整個足球演進的貢獻大小。

前面幾個倒好說,但是就拿到的榮譽而言,是存疑的。

席丹在所拿榮譽的權重裏,不但能夠充任核心,很多時候還是扮演天神下凡、改天逆命的角色

相對而言,皮爾洛在這方面的能力達不到神級

席丹打破比賽態勢的能力非常強,而皮爾洛受限於能力特點和能力上限,首先就不可能如席丹一樣沖進禁區殺出血路,其次也不可能在中路透過盤帶撕開防線

皮爾洛會的,席丹都會,席丹會的,皮爾洛未必會

當然任意球除外,皮爾洛現在的任意球技術已經是當世前三水準了

就對足球演進的影響來看,席丹是從古典到現代兩種技術要求的完美過渡與結合

而皮爾洛顯然更偏向於古典,一個現代風格的中前衛位置球員是不能夠在戰術權重裏必須配置兩個工兵型中場為他護航的,這不符合現代足球的效率追求

席丹本人的防守能力並不出眾,但身體素質倒是還有,個人作戰能力、身體對抗能力比皮爾洛強很多,戰術限制性相對小多了,基本可以參見博巴現在的技術特點,典型的一條大長腿一步卡進你身位硬奪球權

——————

有人提到皮爾洛對戰術演進的作用

這個地方我之所以沒有提拖後組織核心、前腰後置,是因為那是教練主導的、皮爾洛時運相濟的產物

換句話說,換一個人執教,很有可能皮爾洛就根本沒這麽一說了

同理,哈維也是一樣,他在某些方面的技術水準登峰造極,他服務的tiki-taka是這個世紀到目前為止戰術層面最為重要的成果,但是他對tiki-taka不具有主導地位,因此不能把所有功勞算在球員個人身上

而席丹則不同,他的技術特點完美融合古典與現代的要求,雖然他並沒有開創新的戰術打法或場上位置,但就足球演進的過程而言,他是一個裏程碑式的人物

席丹、電話門和06年世界杯為古典時代劃上完美的句點,同時也為這個新世紀的足球拉開真正的序幕