背景先交代一下：我在香港大學完成心理學本科，其中一年在牛津大學做交換（實驗心理學），之後在加拿大滑鐵盧大學完成臨床心理學的碩士和博士。目前在加拿大從業，職業是臨床心理學家，大部份時間做臨床工作，少部份時間做教學和科研工作。總的來說，我在好幾個國家的大學心理學系混過，科研做過，文章發表過，臨床也做過，身邊小夥伴幾乎清一色都是心理學人，可以在這裏提供一些個人的經歷和看法。
註：本篇回答主要基於北美情況。
心理學的分支，其他的答案也講得很清楚了，大概包括：
- 臨床心理學
- 咨詢心理學
- 教育心理學
- 發展心理學
- 社會心理學
- 認知心理學
- 神經科學
- 工業組織心理學
還有一個前提條件這裏要說清楚： 心理學就業的最低門檻一般是博士，在極少數情況下（比如咨詢心理學），碩士可能足夠，但是從長遠的職業發展來說，博士學位是入場券。 這樣說來，心理學的價效比其實真的不高，至少和其他專業的博士比起來的話，賺的太少、投入太大。
這麽多心理學分支看起來難免有些眼花，從總的就業方向來說，心理學一般可以分為三大類：
- 學術科研(academia)
- 工業(industry)
- 臨床實踐(clinical practice)
如果硬要把不同的心理學分支歸類到這三大就業方向中，大概是這樣的：
- 學術科研(academia)：以上所有心理學分支都可以，包括臨床心理學、咨詢心理學、教育心理學、工業組織心理學這些更加「實踐性」的心理學分支。
- 工業(industry)：包括工業組織心理學、認知心理學、神經科學、社會心理學。
- 臨床實踐(clinical practice)：包括臨床心理學、咨詢心理學、教育心理學。
以下可以針對每一個就業方向來進行評論：
1. 學術科研(academia)： 講白了，學術科研這條路，心理學和其他學科並沒有多少差別。博士期間努力做研究、努力發paper、努力去學書會議、努力積累教學經驗、努力抱各種大腿。博士畢業後找教職、爭取tenure、教學做科研帶學生、申請各項研究基金，這條路走下去比較平穩。
做學術科研的價效比高不高？ 這個就難回答了。在北美的話，教授的薪資還是挺可觀的（年薪從10萬刀到20萬刀），學校的福利也好，工作是鐵飯碗，沒有人管你幾點上班幾點下班，可以到處飛來飛去參加會議，而且還有sabbatical可以休整年假。不好的地方是才開始工作時（tenure前）壓力特別大，工作與生活的界限非常模糊，找教職的時候要做好全世界搬家的準備，還有就是現在高等教育行業供大於求，教職真的不好找。
2. 工業(industry)： 我沒有這方面的經歷，但是很多博士期間的朋友是讀工業組織心理學的，大多數都去了業界工作，從事各種數據分析、企業咨詢、科技創新的工作。我不太清楚他們的薪資收入，但是在LinkedIn上看起來，個個都是混的風生水起（至少看起來是這樣的），有的是初創企業的主管，有的是企業合夥人，一個個還是很成功人士的感覺。
做工業的價效比高不高？ 短期來說，收入可能比學術科研或者臨床要少，而且工作的穩定性可能會更差一些，但是長期來說，如果他們成功創業，收入一下子就上來了，所以價效比可以很高（至少有暴富的可能性，而科研和臨床就百分百沒有機會暴富了）。
3. 臨床實踐(clinical practice)： 我是臨床心理學家，所以這個問題就比較好回答了。在我從業的加拿大來說，臨床心理學要麽是在醫院、大學、警察、軍隊系統從業，要麽是私人執業（也就是自己開個小診所）。如果是被僱用的話，年薪大概在10萬刀-15萬刀左右，但是如果做到醫院主管，年薪也有可能達到20萬。如果是做私人執業的話，一年收入可以做到10萬刀-20萬刀，具體看診所的規模了。除了臨床工作之外，也可以從事教學、科研、督導等工作，擴大收入來源。
關於臨床更多的資訊可以關註我下面的回答：
做臨床的價效比高不高？ 總的來說，收入可以做到和學術科研差不多，但是找工作要比找教職容易得多，而且工作生活邊界比較清晰，但是缺點沒有學術科研來得自由。做臨床的成本可能更大，因為臨床心理學博士計畫比其他的心理學博士計畫要耗時更長（因為要做臨床實踐加上一年的住院實習），博士畢業完成後，需要考各種試，一般要等一年以上才可以拿到臨床心理學家的執照。當你讀了6-7年博士加上1年督導實踐之後，才可以成為臨床心理學家，但是掙得卻比精神科醫生少的不要太多，價效比好不好？也很難說，言下之意就是「早知道不如去讀醫學院了」。
從價效比來說，心理學只能讓你過上傳統意義上的「中產生活」，實作溫飽沒有問題，買房子還是挺難，「大富大貴」那就算了吧。最主要的是你有興趣，如果願意堅持做下去，那麽選擇哪一個方向其實都沒有太大的差別。
