USB不會取代SATA或者PCI-e，因為定位不同。
USB的定位是 傳輸+裝置管理 ，準確的說USB是一個協定族，並且具備類似網路協定的實體層、鏈路層、傳輸層、協定層等分層次的通訊，整體上看USB協定復雜程度較高，協定開銷很大。
而SATA則相對更簡單，目標單一並且明確。USB轉譯過來是通用序列匯流排，「通用」是一個重要的特點。同樣是序列訊號的SATA則更重視「專用」。所以對於硬碟來說SATA的優勢是簡單，而USB不管是軟體還是硬體，都過於龐大且復雜。
PCI-e，PCI-e是可以並列通訊的（註：單個通道為序列，但PCI-e可以多通道並列），PCI-e x16 v3.x速度差不多是16GB/s了，而USB3.1才剛突破1GB/s，想要超越還不太可能。USB無法實作一個裝置使用不同的傳輸通道傳輸數據。
根據評論補充，USB的響應時間也是一個問題，因為USB請求是要層層封裝，然後一點點下發給裝置，這種方式的開銷很大，相比之下，PCI-e的響應時間要快的多。
USB設計之初，目標是要盡可能多的連線各種不同的裝置（鍵盤、滑鼠、U槽、印表機、網卡……），所以協定必須要有足夠的冗余度能相容各種不同的裝置。而PCI-e/SATA目標只是做高速傳輸，對裝置本身有很高的要求。
電腦介面技術方面：復雜度、相容性、速度往往是互相矛盾的，所以才有了各種不同特性的介面技術。
