一點拙見。
義大利和你說的英法德一樣，幾乎都是吃了二戰之後的紅利（包括馬歇爾計劃等）然後70年代的時候靠著戰後嬰兒潮的人口紅利加上義大利政府貶值裏拉再加上廉價勞動力吸引大量外資入駐於是就有了那會的高光時刻。
其實這條道路是很多國家二戰之後都走得道路，當到了這一步的時候國家依靠稅收有了大量財政的時候就得考慮轉型了，而義大利這一步上涼了大半截。
當時歐美國家既出於要抵抗紅色思潮也有各種小算盤的原因搞政府大包大攬的模式，其中就包括國內津津樂道的高福利模式和國企模式，然而這種模式並既沒有提高生產效率也沒有促進技術發展，等到80年代左右不景氣的時候，一邊要維持高福利一邊卻沒有新的來源增長手段，危機就來了。
雖然說柴契爾夫人和雷根被稱為工人之敵但根據那會的現實來說不大砍社會福利國家國家拖垮那就萬事休矣，不過要幹這種冒天下之大不韙的事集權程度不夠的國家是不行的，但義大利因為墨索裏尼的關系戰後權利下放到城市和大區導致黨派過多，以至於不可能有哪任總理敢這麽幹。
政治上的混亂導致義大利沒有形成產業升級，那就沒有搭上全球化經濟順風車，發展視窗這種東西錯過了就是錯過了，最後只有一條路那就是加入歐盟。
一旦加入歐盟失去了貨幣關稅這個武器，那就只能成為德法吸血的血包了，所以衰弱自然不可避免。
