MVP和FMVP的谁更重要的讨论，我觉得非常愚蠢。
提出和参与这个辩题的人最大的错误，就是把「奖项」本身人格化了 ，然后在FMVP和MVP里找反例和平均值。
甚至还发明了什么所谓对拿了MVP的人来说FMVP更重要的「门槛论」，这种门槛论的下一步就是传说中的溢出论了好吗？
而正确的讨论方法是具体球员具体分析，而不是在所有都叫FMVP和MVP的奖项前面无脑的划上≈。
讨论一阵的时候，大家都知道90年代的中锋一阵含金量完爆06－16这一段，怎么讨论MVP和FMVP的时候又脱离球员本身了呢？
都是MVP，00鲨鱼和11螺丝的MVP前面可以划上约等于吗？16库里能和99马龙的MVP划上约等于吗？因为有昂塞尔德这样的反例，鲨鱼库里乔丹勒布朗的MVP就不行了？笑话。
都是FMVP，乔丹总决赛场均41分，季后赛场均35分的FMVP，和16年詹姆斯总决赛六项数据全队第一的FMVP就能等同于伊戈达拉、14伦纳德、比卢普斯他们的FMVP了？笑话。
你去问问1993年的常规赛MVP和FMVP谁更重？以及1997年的FMVP和MVP谁更重？我看看有谁能站巴克利马龙。
至于那些什么支持「对拿过MVP的球星而言，FMVP更重要的人」。
请问1985年贾巴尔的FMVP和1988年乔丹的MVP谁更重要？乔丹那会还没拿冠军；
请问85贾巴尔的FMVP和93巴克利MVP哪个更重要？巴克利终身无冠。
不就是想嵌套一个自创的评价体系，好在这个「拿过MVP」的概念体系里贬低谁吗？
说白了，两边都能找出无数的归谬反例，既然能找出这么多的反例，就不能成为一个【普适逻辑】，正确做法是直接推翻。
还非要把这两个奖项里所有的获奖者绑在一起讨论的人，要么是天生喜欢这种无意义的死循环辩论，那是个人爱好；
要么就是肚子里嘀咕着什么目的，打算借着「MVP＞FMVP」和「FMVP＞MVP」贬低某个特定目标呗。
除此之外，FMVP这个奖项本身就是一个充满随机性，评奖者人数少的随机奖项，如果有人用真的想争论MVP和FMVP。
无非是想争论一种价值观——伟大的常规赛和老大冠军谁更重要。
那就大大方方的说「大当家冠军」这个概念。
80贾巴尔场均30+13没有FMVP就不违大了？
88魔术师没有FMVP就不是大当家冠军了？
15库里没有FMVP就不是一个极具分量的老大冠军了？
明知道这个奖项的缺陷，还非要捎上伊戈达拉比卢普斯杜马斯这些人，不也是想混淆逻辑达成特定目的吗。
明明是屁股怼屁股，还非要煞有介事列数据举名字，摆出一副自己好像在用脑子的架势，没劲。
