Fmvp≤Mvp
之所以这么说得分情况讨论，因为fmvp你不能单独把他当成一个奖项，fmvp背后的荣誉是指在总决赛中取得了最佳表现的球员，除了第一届给的是败方以外其他都是给的胜利者。
Fmvp＝一个总冠军 ➕ 系列赛最强。只有同意这点才进行能讨论。因为你如果说总冠军不加入这个讨论的话，那就成了一个悖论，因为fmvp本身就代表着nba总冠军。
至于mvp毫无疑问是最高级别的个人荣誉，但是这里要区分开的是到底是拿mvp难还是拿fmvp难。
这个问题其实乍一看通过概率学上来看，好像是全联盟的球员争一个mvp，然后fmvp总决赛两支球队里的人在争。这个说法完全错误，因为道理很简单， 所有人都有机会不等于所有人都在争。
如果我们承认这个逻辑那就成了周最佳球员＞月最佳新秀＞fmvp，这明显有悖于常识。道理很简单，门槛。任何一个奖项都是有门槛的，机会人人都有，可以竞争，但是门槛却各不一样。就像为什么进去一阵一防的次数是衡量一个球员的重要荣誉，这代表他该赛季在他的位置上是绝对的顶级统治力和防守。
同样的，mvp每赛季真正意义上的竞争者其实就那么几个，因为mvp的要求非常苛刻即便要战绩还要数据和个人表现。
即便威少成功把大O拉下神坛而且季后赛表现实话实说不如人意甚至把同行衬托的。给他这个mvp虽然有争议，但我觉得其实也能接受，毕竟第一次有生之年见到刷能这么刷的，没啥可说的。
所以只有极少数人能竞争mvp不是说就容易拿，反之这正是说明了一个球员要拿到mvp条件有多苛刻，需要顶级的战绩还要表现好，尤其是现在改规则了在季后赛结束后颁布，虽然明着说是常规赛但一定程度上也得考虑季后赛，这也就是为啥我有时候会觉得mvp颁给龟龟有点违和。
反观fmvp，既然都说了要和总冠军绑定，fmvp的重要含金量就是总冠军，但是总冠军球队每年还是有十几个人啊，所以fmvp此时的价值才能体现: 能进入总决赛且是总决赛系列赛中表现最好的角色。 （不一定是大当家）
加上近十年来处于巅峰的球员舍弃原本战绩还行的队，这种报团成风，所以我觉得拿fmvp还得有实力，并且会报团。因为很简单，总冠军的含金量是死的，毫无疑问也是顶级荣誉，多少传奇终身无冠。但在肯定冠军的同时我们不能说拿了总冠军就是最牛逼的，毕竟也得考虑实际情况，不然就成了詹姆斯琼斯＞詹姆斯哈登了，这亦是悖论。
对于明星球员来说就是需要一个总冠军证明自己，哪怕是暮年夺冠呢，谁敢说明星球员晚年拿的冠军不是冠军。而拿到了冠军就说明你所在的球队至少应该是这一年里最顶尖的球队，fmvp则证明了实力。
不过多数情况下来看，我还是偏向于mvp＞fmvp，因为很明显拿到了mvp说明该球员已经是顶级球星了，而fmvp则更像是锦上添花，说明你不仅厉害，还是能拿冠军，顶级荣誉，还是这支球队夺冠的最大功臣。
但也存在特殊情况，在这种时候我就会觉得fmvp≈mvp，其一该球员在拥有了mvp的情况下始终无冠，此时来说不见得这个mvp就比那个fmvp含金量大多少，因为没总冠军啊，哪怕最后报团拿了fmvp不是自己说明自己不是第一功臣啊，相比于其他双mvp会很吃亏。
例子很多不得罪人就不举了
其二就是，拿了fmvp多次（注意是多次）而且没有mvp的球员，嘿嘿只有一个人。密保卡，之所以说多次是因为能两次拿到总冠军还没个mvp，一是没有媒体缘分，二说明收着打，三这人可能真的是个怪物。
第三种就是像库里这样的，我就不给某些球迷留下话柄了，把话说开了吧，我觉得他的两连mvp很牛逼，但是并非前无古人后无来者的事，还有说实话别吹什么全票mvp本质和mvp没区别。
我还是觉得他需要一个fmvp证明自己，这种感觉说白了就跟08赛季的科比一样，拿了三连冠，有mvp，一阵在手还有一防，得分王，但是输了总决赛，没有fmvp和冠军。
同样的道理，你说你是球队核心，拿个总冠军和fmvp来。
毕竟，历史第二分位说道:second place means the first loser。（手动狗头）
可是，写着写着我又想说你要是别退役别上直升机那该多好。
