没了？没反方立场的介绍了？
反方究竟是哪种？
- 儿童不是天生是诗人
- 儿童天生不是诗人
- 非儿童天生是诗人（XD）
题主你好懒哦，你这样我觉得你打辩论的态度有点问题：P
不过这居然是知乎上为数不多的 事实辩论！ 真是难以置信。
事实辩论有一个特点…那就是: 真相只有一个，持有事实真相的那一方会输，是因为没有找到足够的证据来支撑自己的立场。
假设反方立场是第一种:
我个人倾向于认为，反方的立场是事实的真相。
一个儿童，出生的时候只会因为单纯的痛苦，或引人注意而哇哇大哭；
ta也许会发出缺乏节奏感的，缺乏语言意义的，既不能称之为音乐，当然也不能称之为语言，所以也不可能是艺术的呓语，
这种「婴儿的表达」代表了「天生」。
之后，ta开始接触「我们」，在各个领域（音乐，语言，图像等等）接触「我们」，
如果一个婴儿试图用某种基于模仿，基于条件反射的方式发出声响，来吸引他人，
ta的父母为此激动不已，把一连串的「啊啊啊啊啊」，当成是ta人生写就的第一首诗，
我觉得此时，已经称不上是「天生」了；
婴儿如此，妄论「儿童」。
假设反方立场是第二种:
首先从下定义开始，我倾向于认为，「天生不是xx」的句式，代表了「没有天赋」，例如:
「天生不是运动员」；
「天生不是歌唱家」；
「天生不擅长数学」；
……
而不是「不是」。
即反方的立场在我看来是「儿童没有做诗人的天赋」。
并非「儿童不是诗人」。
这样理解还有一个值得采信的点:
我相信出题人不会白痴到设置反方立场为「儿童不是诗人」。
因此，我个人倾向于认为，正方的立场是事实的真相。
这里的论证很简单，我认为，只有聋+哑+瞎的人，才「没有做诗人的天赋」，
以上。
假设反方的立场是第三种：
算了，我累了，不想扯了。
