为什么英特尔和 AMD 不做手机 CPU 呢？

截止目前来说，AMD是没能力去做，英特尔是没是没魄力去做。

说说Intel吧，Intel在手机芯片上的折腾有四个阶段吧：

早期：不屑一顾

Intel不是没做过手机CPU，早年间Intel可是有做ARM处理器（XScale 系列）给当时的元老级智能手机Windows Mobile XX用的哦，不过因为这东西吃力不讨好就卖了。当时的Intel真的不屑于手机这块市场，没看到手机这块的巨大商机，连乔布斯上门商量给iPhone造芯片这个难得的机会都没看上。

中期：亡羊补牢

后面随着iPhone引爆了智能手机的热潮之后，所有人都意识到了移动端的价值了。后知后觉的Intel也终于意识到了移动市场也是一块大肥肉了，所以开始了自己的亡羊补牢之路。

一方面，Intel推出了轻量级X86设计的Atom系列的处理器来抗衡ARM，另一方面Intel收购了英飞凌来补全自己基带上的不足。 其实可以说Intel最开始的这步棋并没有错，甚至可以说这个开端很不错。 早期的Atom处理器，凭借着Intel设计和工艺上的优势，在移动端的表现并不差。最典型的对比就是Atom和Tegra的产品对比下来，Atom并不比Tegra更费电，性能也更好。与此同时，Intel收购的英飞凌是iPhone的基带提供提供商，手上握着稳定的客户，一片河山大好的镜像。

Atom和基带这条线终究是越走越烂。 但因为不是很赚钱，即便是表现不错，但是得不到Intel的重视，研发进度异常缓慢，一步步的离移动市场越来越远。Atom线的更新步伐很慢、英飞凌的整合进度和更新很慢、软件适配跟不上、Atom+基带的计划慢到流产（SoFIA），最终4G时代成了压垮Intel移动市场的最后一根稻草。 iPhone换高通基带，Atom被ARM甩开，没有任何可取之处，自此以后Atom小时，Intel基带也半死不活。

现在：放任自流

其实Intel在移动市场的失败，不仅仅是Intel自身的不重视，Intel自身的调性也不合适。 Intel习惯了高利润的市场，习惯了端着自己架子，习惯了追求利润率，真的做不来这种几十块一片芯片的生意（虽然现在涨价了）。 所以Intel之后就放弃挣扎了，放任自流。

不知道Intel如果真的进入移动市场会怎样，但是没进入移动市场的Intel也还是挺滋润的，在服务器市场赚得盆满钵满，把自家的工厂填的满满的，条条大路通罗马嘛。所以虽然各种文章渲染Intel措施移动市场，但我觉得这并没有影响Intel的利润。

未来：危机重重 X 希望满满

Intel的10nm崩坏，就仿佛白色巨塔倒塌一样，给Intel带来了一系列的危机。 不但工艺输给了台积电，X86市场还迎来了自己老冤家AMD的崛起，以及ARM的跨领域打击。 Intel之前坚固无比的产业垄断一条龙，现在看起来摇摇欲坠。

Intel未来也是需要移动端市场的。 这并不是说Intel得去直接做手机CPU，但是是必须要去分手机的一杯羹。 作为一个半导体大厂，工艺的推进是其一个命门，而现在工艺发展可以说是由手机CPU推动的。 如果只看先进工艺，手机芯片的重要性远超其它任何一类芯片，台积电的领先地位就是活脱脱靠iPhone等只能手机推动起来的。 手机芯片的需求大，制程要求高，抓住了手机芯片才能延续下去。

Intel或许也是想开了，IDM 2.0 和拥抱SiFive/RISC-V就是一种体现。 如果说Intel舍得壮士断腕（不怕影响X86，不怕丢面子），那么我觉得Intel还能在手机市场多少再分一杯羹。 如果还是和当初Atom/英飞凌那种一样，那么可能情况就不那么好了。

其实打不过就拥抱挺好的，你看微软左拥Linux，右抱Android,前久市值刚刚超过2WE刀。。