那啥，唐朝之前也很穷的，只不过汉朝很奇葩，汉朝是中国历史上少有的军国主义国家，无军功不封侯，打仗是提升地位重要的一环，于是汉朝冒出了一群几个书生就敢去砍外国王侯脑袋的猛人。
宋朝穷是因为宋朝被五代乱怕了，所以宋朝玩命养兵，宋朝是一有天灾人祸就把饥民流民收编了养起来，就是怕饥民流民造反，这也就导致了宋朝空有百万大军却战斗力成谜，因为宋朝的「厢军」成分上有点那啥，这也导致了宋朝的财政负担。
明朝怎么说呢，万历十五年里各种吐槽明朝的税收渣渣，实际上也是没办法，在古代那个条件你倒是想统一税收不搞各种稀奇古怪的实物税收，没那个条件呀。就这么说吧，就算现在把全世界的经济学家打包扔到明初去，也玩不出统一收钱当税，因为明朝当时就没有统一纸币通行天下的基础，古代那个商业经济条件太完蛋了，俗话说「百里不贩樵，千里不贩籴」，你经济上都全国还有地方没法摆脱以物易物的基础说什么统一货币，这也是为什么明明漕运缺点多多历代王朝还得加紧维护，因为漕运一断全国的经济流通就要瘸腿，在经济交易摆脱客观物质条件的束缚之前说什么经济改革都是虚的，别的不说光是铜币危机困扰了中国好多朝代呢，也就到了万历年间有了大量白银才有了一条鞭的基础，在这之前谁在中国玩统一税收货币谁完蛋，即便是张居正这样的天才一条鞭法改革对于百姓来说也有侵害百姓利益的情况毁誉参半呢，货币改革真不是谁都能玩的动的。但是大体上来说，明朝总体来看物质财富是比宋朝厉害的。例如万历年间万历三大征，实际上并没有到了动摇国本的时候，当时民间普遍都觉得万历年间是不得了的太平盛世，只不过万历之后国家中枢出了问题，接连泰昌天启两个皇帝短命暴毙弄的国家中枢完蛋，不然明朝后续怎么发展真不好说。就像是司马篡魏一样，谁想得到曹丕曹叡接连短命呢，这俩有一个长命百岁司马家都不敢有所异心。
至于清朝，清朝反而因为过去历代的积累再加上吸取了明代的经验比较有钱，尤其是乾隆前半截有雍正的底子赚了，但是清朝康熙乾隆都一个毛病，越到晚年这俩人越好名声，越希望留下宽仁的印象，于是就放任贪污，康熙好歹还有雍正擦屁股，而乾隆到了晚年白莲教起义直接把家底都败光了。后期清朝则是硬靠洋人管海关居然硬生生把财政给续命了也是奇葩。清朝是乾隆一段短暂的「盛世」之后就一蹶不振了，但是乾隆不得不说还真是有两把刷子，硬是四方开战啃了不少硬骨头，不过乾隆千年道行一朝丧，他的盛世极速滑坡之后中国百年一蹶不振。不过不管怎么说，从康熙到乾隆这段时间清朝的战斗力还是比较能死磕到底的。
所以怎么说呢，首先相对来说古代王朝大部分时间都没多少财富因为古代的生产力就那样，我这有些宋画画册，宋代画的丰满的稻谷一颗穗子只有可怜的几粒籽放到现在这样的稻子简直就是残次品，就这物质基础能有多少财富？现在说资本主义时代一百年创造的财富超过过去一千年不是开玩笑的。第二，打仗这事吧，每个王朝都有高光期和衰落期，并不是一个王朝一直都有钱或者一直都没法打仗的。
