高赞答案很有意思。为什么说有意思呢？我举几个例子你们看看——
匿名用户：为什么总感觉唐朝及以前政府很有钱，但是宋朝、明朝、清朝政府却很穷，干什么都国库空虚，连仗都打不起？
匿名用户：为什么土木堡之变与靖康之难同样是皇帝被掳，后者却更广为人知？
匿名用户：自汉以来，中原政权与北方游牧政权频繁「和亲」，和亲双方有何政治经济考量，和亲局面一般出现在什么背景下？
匿名用户：为什么李陵凭五千步卒可以和数万匈奴骑兵对抗许久，宋朝的步兵却不行？
匿名用户：宋朝真的很强吗？
匿名用户：为什么我国从秦朝设象郡始，持续将近千年统治后，最终失去了今天越南北部的领土（尤其是肥沃的红河三角洲）？
匿名用户：同样是被少数民族攻击而被迫迁到南方，为什么宋朝叫南宋和北宋，而晋朝却像汉朝一样叫做东晋和西晋?
……
以上的知乎回答里，多的有几百赞，少的只有几十赞，特点是回答用户都叫做「 匿名用户 」。
而且不管是秦汉、隋唐或者明清，也不管问题是关于军事、政治或者经济，最后话题都会被拉回固定套路，以同样的模板复制一遍—— 上一个这样的话题是「日本科技PPT」，不管你提什么问题都以同样的模板回复。
这种特质的答者，我觉得这个回答里总结的最好——兰陵王：自学历史的人与大学历史系毕业的学生有什么差距？
而历史爱好者的思维链条是反向的。关注一个对象后，最外层的爱好者最关心的就是其评价，尤其喜欢牵扯意识形态。好、坏；先进、落后；强大、弱小；牛逼、菜逼……我是不知道匿名用户君受了什么样的刺激，以致于在少说几十条不同的问题下机械粘贴一样的回答。但显然其表现出的不是关心问题本身，而是表达其意识形态的负面情绪。
回到问题本身来说，不但涉及到中国财政史这条主线，还涉及到中央集权控制力度的变化这根线。根本不是复制一个「宋朝菜逼PPT」可以回答的。
拿赋税制度的变革来说，咱家的之前的这个回答里稍有涉及。（红茶魔术猫：宋代冗兵的原因?）
宋代制度，其实是沿袭中唐-五代以来的历史变革之积累而成。比如说，中学历史谈中国古代财政制度，是绕不开所谓「 初税亩→租庸调→两税法→一条鞭法→摊丁入亩 」这条主线的。其中 一条支线是丁户税与田租的合并征收，另一条支线则是实物税、力役税逐渐向货币税的合并征收。 而经济基础决定上层建筑，不管是社会经济形态、还是军事制度的变革，其实也都与这条主线挂钩。宋代相比前代，一个巨大的变化是 「赋重役轻」 ，力役已经不再是全体民户的重负，兵役已被募兵制代替，一般徭役项目早在北宋前期就已经很少，差役也逐渐被募役所取代——简单来说， 由全民性质的劳役负担，变成了部分人的劳役+全民的赋税负担 。国家通过分配面向全民征收的赋税，雇佣职业兵服兵役+服部分劳役——服兵役的即为禁军，服部分劳役的即为厢军。这个变化并非宋代凭空从石头里蹦出来的，而是中晚唐开始，随着土地制度、财政制度的激烈变化，以及面临的军事压力所逐渐形成的
如果一定要比较历代经济发展的程度，哪怕是所谓的「宋粉」会给个什么样的答案呢？（经略幽燕我童贯：宋朝和明朝的经济对比？）
第一，所谓宋代经济发达是事实，但不会比明代更发达。第二，宋代在政府财政的整理以及金融方面的功夫，确实比明朝强一个档次。
第三，论经济活动的复杂性和规模，明代远超宋代。但论政府组织的全国性物流体系，宋代的管理水平比明代要高一些。
第四，明代是一个很伟大的封建王朝，有继承有发展。
——这才是有理说理的态度。
中国历史各个朝代的财政水平，总体来说都是在继承前代基础不断向上发展的过程。回到中学历史教科书时间，几个重要历史节点的选取的真的很有水平——
初税亩 → 租庸调 → 两税法 → 一条鞭法 → 摊丁入亩
老百姓从缴纳丁口税、田地税等名目繁多的税种，到逐渐简化为单一税种；从缴纳各种杂七杂八的实物、定期脱产服兵役劳役，到逐渐趋向以货币缴税；还有从以农业税为主到以商业税、所得税、专卖收入等来源的改变——这本身就是社会分工明确，带来的社会生产力和生产效率提高的标志。
