某篇高票答案就是什么都不懂瞎说，也反应了近段时间民族主义的反弹---即凡是没有开疆拓土的王朝，各方面都是垃圾。
好了，简单说一下这是怎么回事。
兵制的演变。
春秋战国，是「贵族兵制」到义务兵制的转变过程。
所谓「士大夫」「士农工商」，这里的「士」是一个低级别的贵族阶层，他们对文武的区分并不明朗，朝中大臣领兵打仗是常有的事情，「士」这个阶层以上，不从事生产，工作就是和平时搞一搞行政，打仗的时候冲在前面，只有贵族才有打仗的权力。
这时候是没有多少军费的，贵族都很有钱。
后来有人破坏了规矩，抓了一帮子平民也来打仗，以多欺少。
这时候也是没有多少军费的，服兵役是你的义务。
从秦汉两朝，基本上是义务兵制为主，军费很低，主要是支付军队出征的费用。
三国两晋南北朝之后，鲜卑人统治中国的北方地区，建立了一个种族隔离的制度，府兵制。鲜卑人打仗，汉人务农，其实类似贵族兵制。到了后期，由于兵源不足，汉人也逐渐加入了府兵制的之中。
府兵制，经历了北魏，到隋朝，唐朝也继承了这一制度。
府兵制是义务兵制与贵族兵制的结合，通过均田制与严格的户籍管理（人口流动限制），把民众绑定在自有的土地上，战时号召起来一部分人，临时组建队伍，免除税赋，又因为它要求府兵之兵器、粮食、日常用品，均需自备，因此成为府兵卫士的人，多是贵胄子弟。
府兵制的瓦解根本在于均田制的瓦解。
唐初，国有土地多而民少，出生了就给你分田地，到了唐太宗末期，就已经出现了人口大幅增长而国有田产不够分的情况。但国家还是要分土地的，于是分到每个人身上的土地就越来越少。授田不足，而要承担兵役，自备兵器、粮草，负担过重造成大量的逃亡。同时，土地兼并也开始愈发严重，当时的土地兼并还没有对人民生活造成巨大的影响，但是由于很多大户掌握大量土地而却只能提供一个兵源---天下承平，大户也往往花钱免役「资课」。
均田制的瓦解，导致武则天时期，府兵制已经无兵可发。
府兵制几乎没有军费
唐玄宗继位后，听从张说的建议，由募兵制代替府兵制。
募兵需要大量的军费支出，而唐朝是小政府的模式，及中央政府几乎只征收田赋，而商税很大部分收入地方政府手中。
既然地方政府有钱，就让地方养兵，而唐玄宗为了前线战事的需要，让边境将领统领全局，安禄山的军权，甚至比中央政府的直接军权还要大。
安史之乱爆发之后，唐朝长期处于藩镇割据互相侵伐之中，唐朝290年，只有前137年是一个国内安定的状态。
宋太祖吸取了安史之乱到五代十国这200年战乱的教训。
倾轧地方财政，钱只能中央政府管控，兵自然也是中央政府养。
此外统兵权与调兵权分离，军队出征临时组建，且不允许一个将领总领全局，必须分而治之。
这样如何实现大规模集团作战呢？
御驾亲征。
很多人不知道，宋代前三任皇帝都是喜欢御驾亲征的，相比之下，汉唐均没有此风气。不是因为姓赵的硬气，主要是不敢交出兵权，怕重蹈安史之乱覆辙。
为什么感觉唐朝很有钱，因为唐朝不用花军费，为什么宋朝没有钱，因为募兵制太烧钱了。
军费有多高？占财政收入的80%。而且随着人民生活水平的提高，募兵费用还会越来越高。比如神宗年间，苏轼在地方州县为了招民夫搞工程，曾经倾尽财政，愣是没人愿意来干活……
如何解决这个问题，其实只有工业化。募兵制的步子迈得太大了，以至于配套的工业化经济没有跟上，而如果各路军阀安心割据，其实完全用不上募兵制或者府兵制，只需要贵族兵制顺带征发农夫就行了，如同春秋战国，如同欧洲的割据。谁让秦始皇与刘邦两人先后坏了规矩，把统一变得常态化了。
募兵制是府兵制的必然转变，宋朝其实是一个全面继承唐朝的王朝，不管是制度【酒税、茶税、募兵制、两税制替代租庸调制，都是跟唐朝学的】，还有疆域。宋朝的疆域，也正是唐朝末年残留下来的。
