前不久，舒爾SHURE更新了其在1000到3000元價位的入耳式產品線，也就是AONIC 3\4\5這幾個型號
這裏面，AONIC3從價格上看，算是取代了SE425（雙動鐵）
事實上，舒爾還有個價位上千的SE315（單動鐵），不過，似乎是定位不對，也可能是口碑太平庸，這款在國內已近乎消失。
由於之前的SE215給我印象還是比較好，這次趁著舒爾叠代，老型號價格微降，我想著把SE425評了
先談音質，後面看圖就行了，這篇圖會比較多。
我簡單查了下舒爾SE215\315\425的推出時間，差不多都是2010年，現在是2020，也就是……
我在評測一款10年前的雙動鐵耳機。
戴SE425之前，我想著，這好歹是1000元級有線耳機，聲音應該是大體很好的。
但，對比同樣含有動鐵單元的國產，比如QOA粉色佳人、SIVGA SM001、IKKO Op0，甚至是前陣子我小範圍吹廣的199元黑塞p（平衡版），SE425的聽感都是有些落後的。
我想，如果它的價格不是1000，而是500，或許我會說這聲音「還不錯」
問題出在哪呢？
它幾乎沒有「活力」——要麽是有力無氣，要麽是有氣無力
SE425的低音在搭配海貝R6PRO時，量感和下潛都沒啥問題，烘托氛圍是良好的，中音也比較自然，暖色調，但高頻較僵硬，木訥，亮度適中。
如果聽的時間很久，耳朵適應了，那我會覺得它的聲音說得過去，但一想到這個是1000元的，再對比價位相差不多的國產，SE425聲音的「機械感」和「乏味」就出來了。
坊間對SE425的評價，多數是帶著委屈情緒誇它，偶爾是含蓄的貶。
常見的評價，比如「雖然SE425的XXX不夠，但XXX透過XXX手段可以很好聽」，或是只聽女聲，透過長時間的感悟，會聽出「女毒」，也有搭配不當、耳套帶錯，而誤判音質的，比如會說這塞子低音敲鐵皮。在我所接觸的入耳式耳機中，能真的做到低音「敲鐵皮」的，罕見。
總結：音域有限，動態有限，瞬態有限的老動鐵耳機。對比同樣是國際品牌的索尼XBA-100\XBA-10，SE425會在中頻段有更好表現，會更顯飽滿自然，但對比類似價位的索尼XBA-300AP，SE425會欠缺足夠的張力去表現音樂中的豐富情感，而索尼這個整體是張弛有度，順滑流暢的。
對比自家SE215，SE425的解析、順滑感、樂感都沒有可聞的明顯提升。
消費主張：除非是看中了它豐富的配件和BT1藍芽線，否則，可以忽視SE425。
舒爾AONIC 3是否會比SE425更好呢？
有機會，我會嘗試下
made for ios器材也是貴的原因。
國際品牌中在配件方面能媲美達音科的，也就舒爾吧……
耳套很多種，擱置在包裝盒內的兩個地方。
BT1藍芽線版本的SE425 在配件上還是有較大吸重力的。
耳套質素好於森海塞爾的IE80S
收納包看似劣質，但比較防水，也很方便收納，只是軟質手感，不耐壓。
SE425遠看比較好看，但禁不住太近距離的品鑒。相對的，SE215會更好些。
未來的買家在買到不確定真假的SE425時，可以用以上這些圖對照。
