其实原因很简单，就是可以这么做，但是没必要——因为有更好的方式，用强酸来滴强碱。
首先，这个问题与滴定跃迁和指示剂没有任何关系。
用弱酸滴定强碱，当然也是有跃迁的，而且与强碱滴弱酸的跃迁差不多。强碱滴弱酸的跃迁范围是计算弱酸过量一滴到强碱过量一滴；弱酸滴强碱的跃迁范围是计算强碱过量一滴到弱酸过量一滴。所以，它们应该是基本一致的；如果从跃迁范围上来看，强碱可以滴弱酸，那么弱酸当然也可以滴强碱。比如 @独孤求超 在其回答中已经计算了，弱酸滴强碱也有明显的跃迁范围。
而指示剂，只要选择范围正确的指示剂，都是可以的。实在不行，咱还可以电位滴定，对不？
那么，既然跃迁范围和指示剂上都没有问题的话，为什么从来没听说过弱酸滴强碱呢？且听我慢慢到来。
当我们说A滴B时，A一定是放在滴定管中的滴定液。一般来说，这里的B就是在锥形瓶中的待测液了。为什么从来待测液都是在锥形瓶中，而不是在滴定管中呢？因为 1. 滴定管中的液体一般是需要过量的，因为倾倒、转移等过程会有损耗，而且必须保证滴定液一定有富余；2. 待测液一般成分比较复杂，可能还要进行一些前处理。所以，B就是待测液了。A在使用前还要经过标定，对于酸的标定一般是用无水碳酸钠作为基准物质。
那么首先在标定时，就是弱酸滴碳酸钠，这就是弱酸滴弱碱了，跃迁范围可能会比较小。就算标定过程没有任何问题，我们可以准确知道弱酸的浓度：
既然你能用强酸来作滴定液，你又何必强行用弱酸呢？强酸作滴定液，不仅可以解决标定过程的问题，而且测定过程就是强酸滴强碱了，相比于弱酸来说具有更大的跃迁范围，所以更准确。
总的来说，弱酸滴强碱，理论上可行，但是没有任何必要，因为你还可以选择更好的方式——强酸滴强碱。
