PNAS是老牌综合性期刊，一般作为中高档的分水岭。因为文章发行量比较大，发表流程也比较特别，因此进入了各领域研究顶级水平后，会用PNAS作为保底选项。在积累声望期间，PNAS也是一个不错的尝试对象，如果被接受，也可以看作是到达某一档次的象征。
但从阅读的角度的话，文章质量有基本保证，但良莠不齐。说是有时能比CNS，有时不如子刊，倒也没错。中位值不错，但偏差值很高。有一些明显是被CNS以莫名其妙的理由退稿的高水平文章，连额外的编辑都懒得做，就直接发表在PNAS上。也有根本连基本盘都没做到的文章发表，读到不要吃惊。最近还听到某大腕说喜欢投PNAS的理由是因为编辑都是在职的科研人员，他不喜欢跟职业编辑打交道。那篇文章最后被两个评议者没有任何意见，一溜彩虹屁地推荐发表了。
学术水平的话，还是相当得到业内认可的。基本不会被任何大腕瞧不起，因为很少有没发过PNAS的大腕……尽管大家也都会对偶然出现的烂文章颇有微词。与CNS子刊相比的话，比领域顶级的子刊还是略逊一点，尤其是cell旗下那些。N和S最好的综合性子刊也就PNAS的水平，差不多，看个人偏好吧。听过人抱怨NC投稿费很贵……
最后说一句，PNAS还是不负分水岭之名的。如果文章的水平过硬，基本不太会被PNAS拒绝。如果PNAS拒了，可以试试类似的EMBO或者NC之类，如果都被拒，应该思考一下自己的定位了。
感谢邀请。祝大家好运。
