因为提名的很多保守派大法官并不是原教旨主义者，或者说他们的保守信仰不是那么坚定，更类似一个政客，你觉得一个政客会誓死捍卫自己的信仰吗？
大法官们最担心的是总统往大法院塞更多大法官，因为从来没有规定只能9个，这些都是约定俗成，改不改主要看民意。如果民众觉得大法官有权威，总统自然不敢塞人；如果民众觉得最高法院已经丧失公正性，总统自然可以顺从民意来塞人，有人说拜登胜选塞27个。
由于历史上共和党总统时期提名法官多，因此法院里头天然保守派占优势。但民众会说法官毫无专业素养全凭意识形态投票，这法律考这么难又有何用？不用投票我都知道结果了。这样最高法院就毫无威严可言，离被废除也不远了。
因此，首席大法官们出于维护自身利益（政治利益、职业利益）考虑，必须做出平衡。因此，大案面前，有时候自由派赢，有时候保守派赢，树立一个客观公正的形象。而且要随机一些，人们不好预测。这样两边选民都会买账。
不过，由于川普提名的都是原教旨主义者，似乎不大懂这方面的规矩，就是要保守派赢那种。因此，如果拜登上台，最高法院目前的首席大法官无法摆平其它保守派的话，拜登立马可以打破9人限制，塞更多的法官。
其实现在的首席大法官已经很努力维持政治平衡了：Affirmative Action判自由派赢，奥巴马医保判自由派赢，名右实左如此，已经尽力了。
还有就是他要考虑后人如何评价他的问题。是评价他「毫无专业素养，我一个门外汉没读过法学院的每次投票跟他一模一样，照着意识形态投就行了」，还是评价他「这个人水平就是高，每次投票结果我都想不到，他不是根据意识形态投的，而是实事求是」。高下立见。
