万万没想到NFT这件事居然是靠一个NBA球星出的圈……
考虑到像题主这样因为库里关注到NFT的网友可能并没有太多的相关背景知识，我这个每日一更的区块链科普答主有义务尽量用普通人都听得懂的方式把这背后的逻辑讲讲清楚。
首先声明，我肯定不是要试图说服你相信这张我随手就能贴上来的图片值18万美元，或者确切地说是55个以太坊（一种加密货币）。
简单来说，NFT就是这样一种基于区块链的神奇技术——它的出现 使得所有数字世界的艺术品，也能像传统的艺术品一样拥有能确保其唯一性，因而可能价值连城的「真迹」 。
库里花55个以太坊到底买到了啥？肯定不能是你我可以随便复制的众多副本图片中的一张，而是这张造型别致猩猩头像的数字版「真迹」。
这张「真迹」是如何区别于它的众多复制品的呢？背后当然有一系列严谨的技术细节保证，你可以简单理解为 这张头像的原作者在这张唯一的数字「真迹」上，签下了任何人只要一眼就能认出、并且只有作者本人才能够签下的、无法伪造的数字签名 。
这样的数字「真迹」有两个非常重要的特性：
- 即使作者也 无法伪造 ；
- 任何人可以 轻松验真 。
所以逻辑上任何人无法通过把看上去一模一样的头像保存到手机，来事实上拥有和库里花55个以太坊买到的一模一样的猩猩头像，这就好像你不可能靠复印人民币让自己变得有钱一样。
我也看到很多人在社交媒体上分享一整套的猩猩头像，仿佛这么做他们就真的拥有了18万美元一样，就算不行，至少可以通过这种方式嘲讽库里的愚蠢，或者稀释他拥有头像的价值吧？
别傻了，这样做很可能适得其反。
而为了解释清楚这个逻辑，我有必要先介绍一些你可能需要耐着性子听完的艺术品拍卖相关的背景知识。
上面这幅画就算你不知道它到底叫什么，是谁画的，但我猜这至少不是你第一次看见它。而我可以告诉你这张普通人看来可能并不怎么高明的画作的原版或者说真迹，在差不多10年前被人以1.2亿美元拍下作为私人收藏。
那么我要问一个重要的问题了： 这幅名画或者历史上任何一副价值连城的名画的照片在网上广泛复制和流传，是会贬损还是增加这件艺术品的潜在价值呢？
想回答这个问题，我们只需要略微了解一下蒙娜丽莎这幅名画因为失窃导致的成名封神史，就不难得出结论了。
如果不是因为曾经失窃而后复得，导致这幅画的照片登上各种报纸头条和各类书籍杂志，蒙娜丽莎这幅画很可能完全不具备今天的江湖地位，那种卢浮宫里排大队看而其他作品乏人问津的情况也可能不会出现。
也就是说，我们可以得出这样两个不严谨的结论：
- 艺术品的复制品满天飞并不会贬损真迹的价值；
- 艺术品的复制品传播越广反而可能会增加真迹的价值。
这也就意味着，越多的复制品充斥互联网，逻辑上库里拥有的这个唯一的「正品」反而可能越值钱。
也就是说， 你我在朋友圈、微博、知乎上刷屏这个头像嘲讽也好不理解也罢，事实上会让库里变得更有钱。
如果以上的内容你喜欢，不妨点个赞加个追更，我抽空再聊聊NFT是如何彻底颠覆传统艺术品市场的。
