謝邀。
顯然MVP，不接受其他答案。
因為MVP是樣本最大最能說明球員在面對不同對手時表現的。而FMVP就存在樣本較小和對手較為單一的問題。最近的例子就是2015年總決賽，伊戈達拉的爆發是騎士隊針對他射術不精的特點一定程度進行了放投，而他抓住了機會。而2016年總決賽巴恩斯沒有抓住機會就使得騎士隊打出了大逆轉。另一個則是07年慘遭黑八的小牛，即使被淘汰也幾乎沒有人認為勇士是更好的球隊。只是存在風格相克，尼爾森的知己知彼等諸多偶然因素。例行賽體現的是球隊面對不同對手的能力，而季後賽體現的是對固定對手的能力。如果這個固定對手恰好是其不擅長應對的，恭喜諾天王等人，只能認倒黴。
MVP，顧名思義是最有價值球員。說勇士隊裏一哥比柯瑞有價值，毒舌個人是不服的。
另一個角度看，MVP球員裏歷史地位最低的是誰？答案明顯是德瑞克.羅斯，他是受困於傷病生涯高開低走早早跌下巔峰的例子，與他情況類似的像格蘭特.希爾，被ESPN評為歷史百大巨星的第80位，比爾華頓則殺入了前50。毒舌個人認為，羅斯保持現有水平（主要輪換球員實力）打到35歲左右退休，大概和希爾成就差不多，足以成為NBA歷史百名上下的巨星。
反觀FMVP，伊戈達拉不用說，麥斯威爾無論如何都沒有資格排進NBA歷史前百甚至200。所以說最差的FMVP歷史地位一定是不及最差的MVP。這還是羅斯英年早衰吃了大虧。若是不考慮健康因素，最差的MVP也是90年代50大巨星級的（比如1屆mvp考文斯、安索），而麥斯威爾作為活躍在80年代的球星，並沒有入選50大。
至於總冠軍就不得不提到個人作用了，卡隆.巴特勒、巴神、孫大聖那樣的總冠軍對個人的提升極為有限，近乎不值一提。德瑞克.費雪這樣有一定搶眼發揮的似乎也談不上「歷史地位」，哈弗裏切克這樣又過於上古了，很難直接比較。
相對而言比較好比的就是年齡相差不太大的馬龍、巴克利、皮朋。ESPN將皮朋排在25，0冠1MVP的巴克利排在18，1冠1MVP1FMVP的諾維斯基排在17，2MVP總決賽0-3的馬龍排在16，這就比較說明問題了。當然馬龍排在前面不能只說是2座MVP的價值，要參考到他非常長的巔峰期，非常穩定的發揮，非常出色的生涯總數據等等。
但無論如何，6個2當家冠的皮朋在專家們看來是略輸於有MVP的幾位頂尖前鋒（指的是上面提到那三位）的。所以總冠軍的價值無法與MVP相提並論。
