我願意，因為多等5分鐘我也餓不死。
瞄了一眼其他回答，似乎很多都在罵公司、罵平台、罵資本，很有意思啊，我們可以從不同角度來分析一下這個問題。
首先看增加這個功能按鈕的需求動力，肯定是有需求動力的，我點外賣的時候，有時候就會接到外面小哥的電話，說路上堵車或者什麽其他原因，很抱歉要遲到幾分鐘，我都會說沒事的。
唉，將心比心，大家都是打工仔，生活不易，互相體諒一下，我玩5分鐘吃飯餓不死，好歹我還有飯吃，外賣小哥還要辛苦奔波，得饒人處且饒人，何必糾結這幾分鐘。
增加這個『 我願意多等5分鐘/10分鐘』 按鈕，肯定也是產品設計者看到很多外賣小哥的反饋，有時候無法按時完成任務，如果路上打電話給接貨使用者也不安全，所以產品設計上把這個需求標準化，也挺好。
外賣平台的排程，本質是是要追求一個接近最佳效率的送貨順序，這個『 我願意多等5分鐘/10分鐘』的本質 ，獲取了更多使用者傾向資訊，先不要管這個資訊會怎麽使用， 多一些資訊，可以更利於送貨規劃 ，這沒毛病吧。
你要是不想泄露個人這個傾向，或者說你根本沒有這個傾向，你可以選擇不點，這個產品對你來說就和之前沒有差別，如果你非要說這個功能根本不應該存在……好吧，我們接著說說罵公司、罵平台、罵資本這種現象。
任何產品的演進，都是一個前進演化過程，優勝劣汰，如果一個新功能有正面作用，就會留下來，而且被頻繁使用，如果一個新功能沒有正面作用，就算留下來，也不會有什麽人用。
這個『 我願意多等5分鐘/10分鐘』 和很多其他功能一樣，只是根據實際需求抽象出來的一個演進嘗試，行不行，過一整子自然清楚。
至於什麽『這是轉移矛盾』『這是資本控制下的產品的陰謀』『這會壓榨騎手』……我有一個建議—— 你別用外賣套用了 。
真的，別用了， 你的每一次使用，都是給資本家送了一份資金，你送給資本家的每一份資金，最後都會轉為收割你們這些韭菜的鐮刀 ——這調調怎麽樣？
沒有使用，就麽有傷害，別用了，就這樣。
