- 沒有MVP的FMVP 與 沒有FMVP的MVP，顯然後者含金量更高。比如兩屆MVP的柯瑞，歷史地位顯然高於兩屆FMVP的卡哇伊萊昂納德，而後者與2MVP的字母哥歷史地位相近，如果字母哥也獲得兩個沒有FMVP的冠軍，歷史地位將是萊昂納德無法企及的。
- 對於已經獲得過一個MVP，但沒有FMVP的球員來說，FMVP與MVP含金量基本一致，FMVP略高於MVP，但不絕對。比如揚尼斯阿德昆托博若在去年奪冠，但沒有獲得MVP，其歷史地位會和現在相似或略高。同理，哈登和威少比起MVP，可能更加需要FMVP。但柯比布萊恩如果能獲得第二個MVP，對他的歷史地位會有巨大加成。
- 對於已經獲得多個MVP（＞2）的球員來說，FMVP顯然含金量更高。比如雷霸龍詹姆士若在2021年獲得MVP/FMVP，將是兩個含金量截然不同的獎項。
總結: MVP是區分球員檔次的獎項，1MVP一定大於0MVP；但對於已經擁有MVP的球員來說，第二個MVP對歷史地位的加成雖然仍巨大，但已經不是絕對因素，率隊奪冠才是含金量最高的榮譽；對於多個MVP的球星來說，FMVP與核心冠軍是決定他們在自己檔位內排名的重要因素，比如柯比（5+1+2）的歷史地位略高於柯瑞（3+2+0），至於獎項相似的兩個人歷史地位如何，就要看他們榮譽和數據以外的因素了。
還有一個很有意思的現象，MVP和FMVP的分布越平均，在核心冠軍數相近，榮譽總數相同的情況下，歷史地位就越偏高。比如1MVP+1FMVP的說服力略大於2MVP，顯然大於2FMVP。這也是支持雷霸龍歷史地位僅次於喬丹的重要原因。
