當前位置: 華文星空 > 體育

為什麽拳擊舉重都劃分體重作為級別,那為什麽考試不按照智商劃分級別?

2020-02-21體育

體重是一個客觀指標,智商是一個主觀判斷。

體重對標的應該是腦容量,腦部極限耗氧量等指標。

而智商對標的應該是綜合身體素質,而不是體重。

拳擊的本質是競技體育,而考試的本質是選拔人才,評估相關知識水平。

這兩個東西根本不是一種東西,完全沒有可比性。

體重是可以非常明顯的決定拳擊的勝負的。而智商是不能有效決定成績的。如果智商能有效決定考試成績,那麽考試就不會分級別,而是會取消考試,直接選智商高的錄取就完事了。

智商:一個世紀騙局

雖然我不少回答涉及討論‘智商’,因為社會主流喜歡用‘智商’來談論問題。我如果去反駁‘智商’這個定義本身,就有杠精說我答非所問,不知所雲。

但這個問題下,我個人認為有必要點名一個事實:這個世界並不存在‘智商’這個東西,這是人類捏造出來的一個概念。捏造者是 美國史丹佛大學心理學家推孟教授。

我們總是預設一個假象就是智商高的人成績會很好。但是這個東西完全是錯誤的。

我大學以前經常做過一些智商測試大概在120-150之間,同時我高中各科成績經常倒數。如果智商真的可以決定成績,我覺得北大清華應該直接錄取我。

高考的本質是 選拔人才 ,同時讓社會主流 覺得公平 ,僅此而已。如果智商真的能決定成績,那何必浪費教育資源去進行人才選拔?直接按智商錄取不就完事了?還有必要劃分級別麽?

為什麽智商的定義不科學

對於任何一個智力科目如:語文,數學,統計,英語,日語,物理,化學,政治,生物,經濟,金融,歷史,醫學,法學,電腦科學,軟體工程,數據科學,電子工程學,機械工程學,天文學,社會學,心理學,地質學,會計,制藥學......

要是對智力進行廣義的定義可以延伸到:口頭語言表達,社交能力,表演能力,賺錢能力,執行能力,文獻尋找,搜尋引擎使用,Photoshop的運用,PPT制作,動畫制作,MOBA遊戲上分能力,吃雞遊戲上分能力等等。

這麽多的東西,隨便選一個科目進行考試,每個人的成績完全不一樣。你到底如何定義‘智商’?

你憑什麽說用C++編程的的就一定比用Photoshop的智商高?如果你按照賺錢能力衡量智商,那麽你覺得馬雲比愛因史坦聰明麽?

無論你用什麽指標,總有一堆人反駁你這個指標不科學。每個人對於智商的定義有嚴重的分歧,而這些分歧是無法用客觀事實來量化,從而妥協的。

單從幾何圖形找規律就能判斷智商?

我做過一些智商測試,無非就是幾何圖形找規律。就那麽幾種題型,只要你刷題,其難度要遠遠低於高考數學。

這裏簡單教你一下兩個提高智商測試的做題技巧:

概括資訊:概括圖片中的幾何圖形資訊,如有沒有五角星,有沒有圓圈

沙雕細節:概括幾何圖形/英文字母有幾個角,幾個邊等等

沙雕組合:把你找出來的資訊做一下四則運算。(我從沒看到哪個智商題會讓你心算線性規劃的)

完整補全:填充的東西讓整個圖片看起來比較完整

趨勢分析:找規律就是找出圖片或數位中的一種‘勢’。

如無必要,勿增實體:如果你發現了兩個規律,得出兩個結果,選擇其中比較簡單的那個規律所的得出的結果。

反正就是一堆做題技巧,我們看一個智商題的解題例項

你可能會疑惑,畫陰影的是什麽意思。陰影部份就是擋著了,這個地方有東西,但是被擋住了。你要根據沒有擋住的東西找出這個圖片的規律。最後一個白色格子就是讓你填東西。

這個規律一看便知:

第一排是空心圓,第二排是黑色方塊,第三排是空心三角。那麽最後一個空格肯定填有空心三角的。

再來看,第一列有五角星,第二列沒有,第三列,有黑點。所以最後一個空格肯定有一個黑點。

綜上這題應該選:C

和其他考試類似,只要你多刷題,智商突破150不是問題。不過智商測試考得再高,高考也不靠,沒浪費精力了,多刷點模考卷子吧。

為什麽考試不按照智商劃分級別?

體重是你很難隨自身意誌力而改變的指標。

但智商測試不一樣,人可以裝得比真實水平要蠢,但是沒法裝得比真實水平聰明。

既然我知道了智商題的正確答案,那我就能考出一個完美的0分。絕對比那些不會做智商題的人錯得還要多。

根據題主的想法,我在考試的時候是不是應該降分錄取?

反駁其他觀點:

黑人降分: 其實是少數種族降分,中國也有少數名族加分政策。主要原因是種族多樣性,種族豐富度。

考試的目的

選拔人才類考試

如中考,高考。因為社會的教育資源有限,所以盡可能的分配給那些學得快的學生會節省資源,考試考得好的學生智商並不一定高,而是他們學東西學得快,聽話,肯吃苦。

給人才品質上保險

另外一些職業資格考試,就是給人才上個保險,因為這些行業如果不加保險,濫竽充數,後果會非常嚴重。比如駕照,會計資格證,律師證,CFA等。

真實的世界從來沒有公平可言

很多人說考試為了公平,這種說法就很幼稚。

遊戲平衡性我倒是聽說過,考試平衡性還真沒有。

體育比賽,本質上是一種競技遊戲,所以需要‘公平’來增加不確定性,用不確定性激發觀眾的觀看興趣。如果每場比賽的勝負都毫無懸念,那我估計沒人會看這個比賽。

沒有人看拳擊比賽,拳擊比賽就沒有贊助商,沒有贊助商就不賺錢。不賺錢就沒有拳擊比賽。

這就是為什麽體育競技,遊戲競技非常講究公平。

而現實和遊戲不一樣,優勝劣汰,適者生存

考試考得好的就是適應考試體質的人,適應的人就能留下來,不適應的就被淘汰。和這些人聰不聰明沒什麽關系。

你不適應這套制度,可以選擇不參加。找一個適合自己的制度。但是制度不太可能因為你的不適應而做出改變。