高齡津貼這事兒，誰聽了不眼紅？國家掏錢，給上了年紀的老人發補貼，本來是件暖心事。可問題來了，這補貼標準一看，80歲、90歲、100歲，等級分得清清楚楚，唯獨65歲到79歲這群人，仿佛被遺忘了一樣。都說「老有所養」，可這「養」怎麽就差了個年紀的分水嶺？一句話問到底：65歲以上的老人，難道還不算老？
2025年，國家對高齡津貼來了個大升級，各地也紛紛出台新標準。遼寧、吉林這些省份的調整振幅尤其大，動真格的了。比如遼寧丹東，80歲到89歲的老人，每個月領30到50元，90歲到99歲的，每月200元，百歲老人更是每月500元。再看吉林，80歲到89歲每月50元，90歲到99歲最低200元，百歲老人直接飆到600元。還有上海這樣的發達城市，80歲到89歲每月180元，90歲到99歲350元，百歲老人每月600元。
聽起來很美好，但仔細一看問題就來了：這些標準裏，65歲到79歲這群人，完全沒份。政策清晰地劃定了「高齡」的門檻，80歲往上才算高齡。可現實生活中，65歲以上的老人早就有各種衰老跡象，要不是養老金頂著，日子未必好過。於是問題冒出來了：65歲以上的老人，究竟能不能分到點「高齡津貼」的羹？
隨著政策的公布，討論聲也越來越多。很多地方的老人一邊羨慕著高齡津貼的調整，一邊忍不住問：為什麽80歲才算「高齡」？65歲以上的老人不算老嗎？有些地方政府倒是給出了解釋，說65歲到79歲的老人雖然沒高齡津貼，但能享受其他福利，比如免費公交、就醫優惠、文化活動打折等等。可這些福利聽起來好像不錯，真落實到生活中，卻未必人人都能用得上。
有人開玩笑說，65歲的人難道要靠「熬歲數」才能等來津貼嗎？這話雖然有點調侃，但卻戳中了問題的核心。政府的財政是有限的，津貼標準自然要做權衡，結果就是65歲到79歲的老人被「排除」在外。可年齡劃線的背後，體現的其實是社會對老人的定義和關註。
這事兒的矛盾點，不僅僅是一個「年紀劃線」的問題。隨著老齡化的加劇，65歲以上老人群體越來越龐大，他們的需求也越來越多樣化。可在政策設計上，這個年齡段的人卻往往被忽略。津貼發放的標準看似合理，但對實際生活中的老人來說，卻顯得有些「冰冷」。
政策執行方也不是沒有壓力。一方面，財政預算有限，不可能人人都有津貼；另一方面，真要降低年齡門檻，比如65歲開始發放津貼，那財政負擔可能會倍增。於是，80歲這個「高齡」門檻就成了一個看似合理的分界線。可問題是，很多65歲以上的老人，身體狀況早就不比年輕人，甚至比一些80歲以上的人還要虛弱。如果津貼只是按照年齡劃線，而不考慮實際需求，是不是顯得有點「一刀切」？
最終，各地高齡津貼的標準還是按部就班地執行了，80歲以上的老人領到了實實在在的補貼。這對他們來說，當然是件好事。但65歲到79歲的老人，卻只能繼續依靠養老金和其他社會福利。
這件事也引發了社會的廣泛討論。有人認為，這是政策的現實選擇，畢竟國家要優先照顧最需要幫助的高齡群體；也有人覺得，65歲以上的老人同樣需要社會的關懷，哪怕是一點點津貼，也能給他們的生活增添一些尊嚴和溫暖。這種觀點的對立，也反映了當下社會對老齡化問題的復雜態度。
接下來，我們一起看看對於這件事網友們是怎麽看的。
【網友熱議】
劉大爺說：「我今年67歲，身體不比80歲的人好多少，怎麽我就不能領津貼呢？這劃線也太隨意了吧。」
張阿姨評論：「聽說80歲才有津貼，我還得再熬13年。到時候身體還能不能撐得住都不知道呢。」
陳奶奶覺得政策沒問題：「我覺得80歲以上才給津貼是對的，畢竟國家的錢也不是大風刮來的，得優先給最需要的人。」
王叔叔則提出了一個新想法：「高齡津貼可以按身體狀況發放，而不是單看年齡。65歲以上的人，每年做個體檢，身體不好就可以提前領，身體好的就晚點領。」
李阿姨幽默地說：「看來大家都得努力活到80歲，才有希望領到國家的這份心意。」
看完這些評論，不禁讓人想問：高齡津貼的標準，真的是公平的嗎？
那麽小編想問：65歲以上的老人，真的不需要高齡津貼嗎？80歲才算老，這個劃線的標準，放在每一個家庭裏是否合理？有人說，國家的錢得用在刀刃上，但「刀刃」到底該怎麽定義？是照顧最老的，還是照顧更多的？你覺得，65歲以上的人到底應不應該享受到這份補貼？
