近日，一則有關退休金「21連漲」的新聞，著實讓許多人心中一片混亂。本來退休金漲了，這是一件天大的事情，但總有那麽一些人，特別是他們這些只有一個孩子的家長，心中就有些不舒服了。他們想了想，當初為了響應政府的號召，他們可是出了不少力的，這次能不能加薪？有些人更是定下了一個新的目標：再加兩百！可這個想法，真的可行嗎？這是怎麽回事？
（詳情）
至於退休金的增長，還需要從2025年開始。今年的退休金將會「21連漲」，已經是21年前的事情了，而且還不算少，所以這個新聞一出，整個網路都沸騰了。大家都在討論：這次能漲價到什麽程度？有沒有更高的價格？在這樣的議論中，只有一個孩子的家長成為了一個特殊的團體。他們認為，自己從小就按照計劃生育，對祖國、對社會都有很大的幫助，現在年紀大了，應該多給點照顧。所以，很多只有一個孩子的家長都把主意打到了「200塊」上，認為自己可以在漲價中分得更多。
那麽，問題來了：退休金的調節機制呢？簡單來說，退休金的增長並不是一句話就能決定的，這其中也有「規矩」。分為三個部份：定額調整，掛鉤調整，傾斜調整.所謂的定額調節，就是每個人都有一個上限，每個人都可以分攤。而掛鉤的調整，則是根據個人的能力來決定的，比如薪資水平胡工齡，繳費時間越長，薪資越高。而社保的傾斜，則是針對那些有特殊需求的人，比如高齡老人，比如艱苦邊遠地區的退休人員，還有企業退休的轉業人員等等。
但仔細一想，就會發現，只有一個孩子的家長並不在此列。也就是說，在退休金增長的過程中，並沒有將「照顧名額」留給一個孩子的家長。哪怕他們認為加200是應該的，但按照目前的政策，這種想法基本不可能發生。
這件事情，倒也不是沒有商量的余地。盡管退休金的調整並沒有為獨生子女家長「開小竈」，但是很多地區實際上已經在很長一段時間裏照顧他們了。一些區域為他們的孩子們提供了附加津貼，代替了將他們的退休金作為津貼。在一些地區，如山東和深圳，一個孩子的家長每月可以得到數百元的補貼，盡管不能計入退休金，但是加起來也是一筆不小的數目了。另外，有些地區，也會給他們一筆錢，具體多少，要看各地的政策。所謂的「隱形福利」，實際上就是對一位獨生子女家長的認可。
但是即使這樣，許多只有一個孩子的家長仍然認為這是不公正的。他們覺得，自己在青年時代，就是按照政府的要求，不要多要一個，現在年紀大了，就該多要點。但是對於那些沒有生育能力的老人來說，他們繳納的養老金並沒有減少，為什麽他們就比他們多？這種前後矛盾，使得「多漲200塊」這個建議，就比較難搞了。
而且，如果只有一個孩子的家長，那他們的薪資，從哪裏來？中國社會養老保險制度主要依靠全國範圍內的養老資金，而這幾年，由於中國的老齡化行程加快，養老保險資金的負擔日益加重。如果只有一個孩子的家長，那對他們來說，絕對是一個巨大的打擊。另外，最近幾年，政府也在大力提倡生育，想要用政策來促進人口的增長。現在再增加一個孩子的家長的退休金，看起來有些違背目前的計劃生育政策了。
那些只有孩子的家長們也不是一點好處都沒有。此外，許多只有一胎的家長還可以從當地的政府補助中受益。例如，在醫療保障和社群養老等領域，當地政府通常都會把孩子放在第一位。盡管沒有退休金的增長來得立竿見影，但至少在未來的日子裏，可以讓老人的日子過得更舒服一些。
因此，到了2025年，退休金將實作「21連漲」，不過對於一個孩子來說，家長們要多拿200元的退休金，幾乎是不可能的事情。這既有體制上的原因，又有對社會公正的考慮，也有資金的壓力。有些人可能會有些不滿，但轉念一想，能從當地政府那裏拿到一些補貼，也是一件好事。
對於今後是否會出台更多的計劃生育優惠措施，還是要取決於中央以及各地的方針。不過從目前的情況來看，在養老保險的問題上，獨生子女的家長和普通的老人還是處於「平等」的地位，所有人都要遵守規則，不能有任何的特權。
訊息一出，網民就按捺不住了，開始在網路上發帖。我承認，每個人的想法都不一樣。有鼓掌的，也有抱怨的，更有幹脆找人「算賬」的。
有些網民就比較直白了：「作為一個孩子，難道不該給孩子加薪資？」那時候，我們就是要響應政府的政策，讓我們多生幾個孩子，多交幾個稅！我只加200，就當是對他們的一種賠償，怎麽就不能加呢？」一句話落下，立刻就有人反對：「照你這樣說，我們三個帶著三個小孩的人，會吃虧嗎？我們有這麽多子女，開銷也很大，等我們退休後，還要照顧他們的孫子，為什麽不加薪資？」
甚至有人直接計算：「不要說200元，就是退休金提高100元，也很難。再漲價，都是資金的壓力。你看看，我們的退休金本來就很緊張，哪裏有那麽多的資金去資助那些獨生子女的家長？我們都是買保險的，為什麽你能賺的更多？」
還有一些從情感角度為一孩家長發聲：「他們不也是因為國家的政策才不要二孩嗎？他只有一個兒子，這是何等的負擔？多給個面子，沒什麽不好的。」誰說不要孩子了？你說是不是太遲了？」
有意思的是，還有人開了個玩笑：「加200元錢，就能彌補一個孩子的家長嗎？我可不這麽認為。這麽一想，沒有孩子的怎麽辦？要不要雙倍賠償？這樣吧，我們排隊，看損失最多的人，就能得到更多的獎勵。」評論區頓時炸了。
不過，也有人很淡定：「隨便加吧，我一個退休的老頭子，能加就加。不管他們是獨生子女也好，多孩子也罷，他們的生活都很艱難，經濟增長已經很好了。」他的話得到了很多人的贊同：「沒錯，我們還是不要挑三揀四的了，先賺錢再說。」
最好笑的是，有些人還是很實際的：「好了好了，大家都冷靜下來，加兩百塊錢，我們就這麽算了。真要翻個十幾倍，那才是真的。現在只有一個孩子的家長，怎麽可能高興？咱們說了也改變不了什麽，回去吃飯，冷靜一下。」
也有人轉移了話題：「退休金不是問題，關鍵是我們要考慮的是，我們該怎麽過自己的退休生活。有了這筆錢，他們的生活還算過得去，最重要的是，他們的身體要好，孩子要孝順。否則，價格高了也沒用。」
這件事情，短時間內是沒有辦法解決的。每個人都有自己的想法，沒有一個人能讓對方信服。您認為一個孩子的家長應該多加200元嗎？或者認為現行的制度很公正？
你們覺得呢？你可以在下面的評論裏留下你的想法。
