生了孩子，就一定要給孩子最好的。這個觀點是否正確？

想要給孩子最好的是本能，但是理智上我們不應該這麽做。

處處給孩子最好的會有兩個弊端：

1.父母的消費降級——付出人設

以普通家庭為例：

家庭的財務池子就那麽大，孩子的基礎消費就要耗費其中的一大部份，如果事事都要給最好的，想必會占比更多。

其次到了有孩子的年紀，家庭抗風險能力是不是要考慮了？怎麽說也得留點存款。

那可以壓縮的地方只有我們自己的開銷了，減衣縮食是必須的，之前說走就走的旅行也是要再三思量，如果還有房貸車貸，真的是不敢亂花一分錢了。

起初這樣是沒問題的，因為成為父母後，本能就會為了孩子做出「犧牲」，這是人類繁衍的本能，但是久而久之，自己的欲望和需求一直被打壓、壓制，對身心很不利，自己的委屈和犧牲，很大程度上會反噬到孩子身上：

如果孩子的成長不盡如人意，或者孩子不想成為你心目中的樣子，失望、委屈、難過一下子就會湧上來。

這些孩子是承受不來的。雖然我們知道，這些付出是我們自願的，但是誰不想付出就有報酬？

2.孩子的優越感——尊貴人設

大家都知道，由儉入奢易，由奢入儉難，在孩子小的時候，他們是沒有辦法了解經濟壓力這回事，但是會知道哪個東西好，哪個東西不好。

之前有個鄰居，他們家是男寶寶，從一出生用的餐巾紙就是寶寶專用的，非常柔軟的那種，到現在一兩歲還在繼續用，原因是，用習慣了軟的紙巾，用普通大人的紙巾一擦嘴，嘴就會紅一圈，皮膚特別嬌嫩。

而我們家，除了頭三個月用棉柔巾，後面都是直接用我們的餐巾紙，不是很差的那種，沒有任何問題。但是去到外面的餐巾紙就不怎麽適應了。

因此我覺得，除非有特殊過敏癥狀的孩子，其實你給他什麽樣的東西，他們都會慢慢適應。

孩子並不需要比我們更優越更尊貴。

給孩子最好的是和家庭條件匹配的東西

怎麽才是和家庭條件匹配的呢？

就是不需要踮腳就輕松夠得著的。

之前在選紙尿褲的時候看到過一種攻略，就是用口紅牌子對標紙尿褲牌子：

雖然有時候對標得不是很準確，但是大概就是個意思，你用什麽品牌的口紅，可以就給孩子購買相對等級的紙尿褲就好了。真的沒必要自己都舍不得買大牌的口紅，但是給孩子沖愛馬仕等級的紙尿褲。

自己買愛馬仕包包不用眨眼的，可以考慮10塊錢一片的鎏金紙尿褲，自己只買輕奢小包包的，差不多2-3塊錢的紙尿褲中挑選最合適娃的就好啦。

我很不能理解那些，自己月薪3000，給孩子報2萬塊的早教班的媽媽，也不是很理解那些為了學區房砸鍋賣鐵，掏空兩個家庭的父母。

相對於優越的物質條件，我更希望 創造一個輕松溫暖的家庭氛圍 ，這是父母能夠給孩子最好的東西。