俄烏戰爭可以說是現代歷史上規模最大、烈度最高的一場戰爭。這場沖突不僅引起世界各國的關註，也讓人們從中看到了政治、經濟、軍事等多方面的深刻教訓。俄羅斯本來有機會速戰速決，但由於五個致命錯誤，硬生生把一個短期沖突拖成了曠日持久的持久戰。
俄羅斯犯下的五個致命錯誤
1、準備不足就倉促開戰
俄羅斯在準備不足的情況下就草草發動了戰爭，這是最關鍵的失誤。表面上看，俄軍當時的計劃很清楚——透過快速的斬首行動直接拿下基輔，推翻烏克蘭政府，把一個親美政權換成親俄政權。聽上去很簡單，但真正實施時，他們完全低估了準備工作的重要性。
先說情報問題。斬首行動的關鍵在於精準情報，特別是對烏克蘭軍隊部署和基輔重要目標（比如電視台、總統府、機場等）的動態掌握。但俄方的情報工作簡直一塌糊塗，不僅沒搞清楚基輔的防禦力量，還在關鍵節點上犯了大錯。例如，他們的傘兵部隊原計劃是迅速拿下機場，但卻被烏克蘭軍隊反擊，機場沒守住不說，後續支援也跟不上，直接讓整個計劃卡殼。
再說計劃問題。所有的作戰計劃都需要有備選方案，尤其是像斬首行動這種高風險、高報酬的任務。但俄軍顯然沒準備B計劃。機場沒拿下，前線指揮部居然陷入了短暫的停擺，而烏克蘭則趁機從容調動兵力反攻。這種毫無預案的情況，讓俄軍在關鍵的戰場空窗期內喪失了主動權。
更要命的是，俄羅斯對基輔民心的誤判堪稱離譜。情報部門跟普亭保證：基輔民眾對烏克蘭政府不滿，只要俄軍一到，大家就會夾道歡迎。結果呢？烏克蘭民眾不但沒有 簞食壺漿 ，還拿起武器拼死抵抗。普亭為情報部門投了那麽多錢，結果換來一堆假情報，實在讓人哭笑不得。
2、戰略上未能及時轉向持久戰
斬首計劃失敗後，俄羅斯還有機會挽回局面，但他們的應對卻非常低效。最大的問題就是沒有及時轉變戰爭思維。
正常來說，斬首失敗後就應該立刻把戰術升級為全面戰爭思維，動員全國力量打大規模戰爭。但俄軍選擇了另一種方式：添油戰術。他們派小股部隊逐步增援前線，而不是迅速集中火力發起全面攻勢。結果戰場上不僅沒能壓制烏克蘭，反而讓烏軍一點點站穩腳跟。
這裏可以舉個歷史教訓。冷戰時期很多沖突都告訴我們，強國打弱國最忌諱的就是猶豫不決。一旦強國陷入戰爭泥潭，弱國雖然未必能獲勝，但完全可以拖垮對手。俄羅斯就是這樣，從原本可能速戰速決的局面，硬生生拖成了一場消耗戰。
再者，俄羅斯沒有在斬首失敗後及時動員全國力量，這也是個重大失誤。戰爭初期，俄軍後勤就暴露出問題。盡管一開始後勤補給看似足夠支撐短期作戰，但隨著戰線拉長，問題越發明顯。要知道，大規模戰爭中，後勤就是生命線，而俄軍的倉促動員讓這條生命線變得無比脆弱。
3、忽略輿論戰
在現代戰爭中，輿論戰早已成了另一個重要的戰場，但俄羅斯顯然對此準備不足。他們不僅沒有主動發聲，甚至連基本的輿論防禦都沒做好，直接導致了在國際輿論場上全面潰敗。
戰爭初期，西方媒體幾乎一邊倒地支持烏克蘭，把俄羅斯描繪成侵略者。這裏有個背景需要說明：西方輿論的思維往往是善惡分明的 二元論 。他們的媒體和公眾很容易被情緒引導，一旦認定誰是"邪惡方"，就會毫不猶豫地站到"正義方"一邊。這種情況下，烏克蘭很快在國際社會上贏得了道義支持，而俄羅斯則被推到了外交孤立的境地。
更嚴重的是，輿論戰的失敗直接影響到了戰爭的資源分配。烏克蘭正是因為牢牢占據輿論高地，才能持續獲得西方國家的軍事和經濟援助。反觀俄羅斯，不僅沒有利用媒體優勢反擊，甚至連自己的正當理由都沒解釋清楚，導致在國際社會上被動挨打。
不過，值得一提的是，俄烏戰爭期間，以色列在巴以沖突中的表現為俄羅斯緩解了一部份外交和輿論壓力。以色列的不當行為轉移了部份西方輿論的焦點，讓俄羅斯得以稍微喘息。
4、 未能獲得制空權
俄羅斯在沖突初期未能迅速取得制空權，導致地面部隊缺乏空中支援，行動受阻。據報道，俄軍雖然遵循了獲得空中優勢的首要規則，但未能成功控制烏克蘭的空域，對接下來的發展產生了重大影響。
對於中國而言，這強調了在現代戰爭中迅速奪取並保持制空權的重要性，以確保地面和海上力量的有效運作。
5、忽視網路和資訊戰的復雜性
俄羅斯在網路和資訊戰領域的表現未達預期。盡管進行了多次網路攻擊，但沒有一次是決定性的。烏克蘭透過星鏈等小型衛星維持通訊，並在資訊戰中與盟友和私營部門合作，有效抵禦了俄羅斯的攻擊。
俄烏戰爭對中國的啟示
這些教訓對於中國在未來可能面臨的沖突中具有重要的參考價值！ 現代沖突中，網路能力並非萬能，需要與傳統軍事手段相結合，中國必須重視網路和資訊戰的復雜性，加強網路防禦和進攻能力，並與各方協調，以應對多維度的現代戰爭挑戰。
如果台灣問題如果引發沖突，中國必須確保在各方面（軍事、政治、經濟、輿論等）有充分準備，情報和戰略規劃必須精準，預案要齊全，避免因準備不足導致的局勢失控。
雖然中國具備強大的軍事力量，台灣與大陸的軍力懸殊，在迅速取得制空權和武力壓制方面不成問題，但也要考慮到外部勢力的介入和可能出現的政治、經濟制裁等壓力，應對戰爭可能持久化的可能，做好充足的後勤保障和長期作戰準備，確保有備無患，避免像俄羅斯那樣高估短期戰事的成功。準備好從局部沖突迅速過渡到全面戰爭的能力，特別是要提前為可能的國際幹預和戰略調整做好準備，避免因戰略思維滯後而錯失戰機。
同樣，台灣問題可能引發國際輿論的強烈反應，尤其是在西方國家的媒體和國際組織中。 中國需要在全球範圍內進行輿論攻勢，積極塑造自己的立場和形象，防止敵方透過資訊戰來削弱中國的道義支持！
