不請自來。看著各位大佬在軍事方面的分析，手癢也來寫點政治方面的個人見解。
古人雲，名不正則言不順。
吳三桂起兵的理由還是充足的，清廷兔死狗烹，如兵仙故事，確實讓人心寒。做下一個曹爽還是下一個司馬懿，正常人都會選吧？
但是，光有起兵的理由，沒有起兵的大義是不行的。李自成有個「闖王來了不納糧」，洪秀全有個「拜上帝教」，陳勝吳廣有個「王侯將相，寧有種乎」。平西王卻是啥也沒有，自古忠孝難兩全。忠就不論了，永歷帝都跑緬甸去了，窮山惡水不毛之地，給人留條活路行不行？洪承疇勸你養寇自重為啥不聽？至於孝，老爹吳襄怎麽死的？忠和孝都不占，這守江山的難度超過晉朝，簡直是地獄級。就算打得贏清廷，也守不住地盤。
最後，周這個國號絕對有問題。以當時人的文化水平，會認識郭威柴榮還是宇文覺姬昌？到不如直接叫西朝（跟張獻忠犯沖就改成南西）或是吳朝（跟孫吳犯沖就改成西吳）。
總之，吳三桂由於前半生做事太不留余地，導致晚年的起兵空有實力，沒有大義，失敗是必然的。得道多助，失道寡助，古人誠不欺我。
最近這個問題又火起來了，中國歷史上，從古至今，以雲南為基地打下全國的是一例也沒有。雲南隔壁的廣西，桂系和太平天國好歹還差不多有半壁江山，吳三桂的「周」連這倆勢力都比不過。
