首先不能說女主人公伊莉莎白的三觀有問題，畢竟很多人和伊莉莎白的想法是一致的。 至於所謂「傲慢與偏見」，確實就是形容女主的，當然也是形容男主達西的。並非是「傲慢「=達西，「偏見「=伊莉莎白。 在這兩個人身上，都充分體現了「傲慢與偏見」，而這種男女主人公的性格不足問題，本身就是簡·奧斯丁在【傲慢與偏見】中批判的，所以故事的最後，達西和伊莉莎白都改變了自己當初的「傲慢與偏見」從而締結良緣。
伊莉莎白作為女主人公，本身也沒有被塑造成盡善盡美的人物。相反，她被塑造得相當生動，就是一個有性格缺陷的女性。題主說伊莉莎白固執偏信威克漢詆毀達西的一面之詞，認為別人為達西辯解的話為一面之詞不值得信就是雙標，我只能說簡·奧斯丁就是要塑造一個雙標的角色。畢竟在現實生活中，基本上沒有人不雙標，程度多少而已。對於一個年輕的、沒有多少社會經驗的姑娘伊莉莎白來說，她在已經暗戀威克漢並討厭達西的心理建設前提下，能有多少定力仔細分析自己喜歡的人所說的話裏含有多少謊言？又有多少定力能忍住厭惡，仔細分析辯護達西的話裏有多少真相？ 我甚至可以說，如果不是讀者從上帝視角早就先入為主，知道達西是夢幻男主，威克漢是個渣男，從現實的角度你真的就那麽相信達西是被威克漢詆毀，而不是威克漢被達西編排麽？
威克漢因為和伊莉莎白的妹妹莉迪亞私奔而在伊莉莎白心中徹底崩壞了人設，這時候達西向伊莉莎白求過婚並寫過解釋的信件讓後者的心態產生了變化（用一句老話講，我很討厭的人向我求婚，那我就不會再像以前那麽討厭他，因為我不能討厭一個有眼光的人……），一種強烈的逆反心理會讓伊莉莎白也包括讀者對這兩個男人的印象強烈反轉。這才是伊莉莎白心理變化的真相，而達西區區一封信不會直接達到這種效果。
而在這個時候，誰又能做到真的客觀？有多少人能在這種前提下還考慮威克漢雖然有撒謊，但可能某些細節是真的？有多少人能在這種前提下還考慮達西柔情浪漫還被詆毀，但是他指責威克漢的那些話是不是也有因為怨恨而誇大？
真相可能是這兩個人都沒有撒謊（或者都有撒謊），但是他們只挑對自己有利的那部份真相來說。
作者為讀者，我們已經不可能知道了。畢竟達西是勝利者，他才是【傲慢與偏見】的男主人公，威克漢只是個工具人，扮演的是小醜。
當然我相信從簡·奧斯丁的角度看待這個故事，達西說的一定是真相，威克漢說的一定是謊言。畢竟達西還有菲茨威廉上校做證人。只是我想說的是，假如這是個真實世界發生的事情，任何人都不該憑著感覺完全相信達西的話是絕對的實情。菲斯威廉上校是達西的親戚，他有十足的動機幫達西作偽證（假設達西摻假），畢竟威克漢威脅到的喬治安娜·達西也算是菲茨威廉上校的表妹，威克漢的作為也直接威脅到了菲茨威廉上校的聲譽。
而伊莉莎白透過一封信——達西的一面之詞就相信了他，當然這裏面有她比較說得過去的邏輯推理，但是她畢竟沒有找菲茨威廉上校求證，找其他人進一步證實達西或者威克漢的話，說明此時的伊莉莎白還是比較主觀的，沒有做到真正的冷靜、客觀。畢竟她不是法官，只是個普通人。
伊莉莎白庸俗的母親和幾個妹妹確實不招人待見，但是在表面上沒有看到伊莉莎白有什麽不妥的舉動。她可以在心裏看不起母親和妹妹們的愚蠢行為，但我並不覺得她對母親和妹妹這幾個人有什麽失禮之處。母親有優點，但是遠沒有缺點那麽突出，這是事實，幾個妹妹也一樣。伊莉莎白有理由不喜歡她們這些丟臉的親戚。
至於好朋友夏洛特嫁給無趣的柯林斯這件事，我認為伊莉莎白看不起夏洛特是因為嫌她沒本事，沒有能力拒絕一個不喜歡的人的求婚。而夏洛特確實是如此，她這樣一個平庸女子，就是沒本事，只能嫁給一個不愛的男人來自保。我不認為夏洛特貪圖什麽柯林斯的錢財，她只是不想成為老姑娘後生活無著（原著裏寫了夏洛特別無所圖，純粹是為了將來有個歸宿）。在那個年代，不婚女性承受的不光是社會壓力，還有很大的生存壓力，這種事情是現代人很難理解的。
題主指責伊莉莎白的這些話，其實證實了 這部書的女主角就是一個普通的凡人，她不是有著相當成熟城府、有著別具一格能力的非凡之人 。由於伊莉莎白比飲食男女更加清高些，長得也比較出眾，讓人誤以為她與眾不同，其實並不是這樣的。
貝內特太太剛開始提起賓利先生這個單身漢的時候，伊莉莎白和簡和幾個妹妹一樣幾哇亂叫，說明她也是急於嫁給高富帥的。這是大多數女性都有的心理，因此她對拒絕達西求婚有一丟丟後悔（看到大莊園以後），正好說明她是個凡人（生活中類似的事情見過的太多）。但畢竟她當時底線還在，沒有真的為了錢就馬上追求達西。
最後她和達西在一起的根本原因，是因為她愛上了達西這個人。
相關連結：
中短篇小說集
雲緋【文學名著評析】
文學影視公眾號：芳緋文學（fangfeiwenxue）
