我們在檢視Intel的CPU參數時，會發現除了處理器 基本頻率 之外，還有一個 最大睿頻頻率 ，後者的頻率明顯比前者高一大截，當然這個最大睿頻頻率往往是單核心的最大頻率，而不是全核心的最大頻率，不過就算如此，CPU 全核心可執行的最大頻率也遠高於基本頻率 。
我們以i9-9900K系列為例，其中i9-9900K的基本頻率3.6GHz，實際全核心可執行頻率4.7GHz，實際頻率比基本頻率 高1.1GHz ， 較基本頻率提升了約31% ，而i9-9900KS的基本頻率是4GHz，實際全核心可執行頻率5GHz，實際頻率比基本頻率 高1GHz ， 較基本頻率提升了25% 。
為什麽要采用一個比較低的頻率做基本頻率
既然實際上全核心可執行頻率明明可以做的比基本頻率高一截，為什麽不采用實際全核心可執行頻率來標註CPU頻率呢？那樣子頻率參數豈不是更好看？個人的理解這個問題與功耗有關，如果將基本頻率設定為實際全核心可執行頻率，功耗會增加，會帶來發熱問題，TDP參數也就不好看了。
Intel官方網站對TDP的解釋，裏面有一句「 以基本頻率執行時消耗的平均功率 」，譬如i9-9900K的TDP是95W，其 在基本頻率3.6GHz滿載執行的時候，且不進行AVX任務，才會是95W ，但是在全速滿載執行的時候其功率都會高於95W，也就是說 TDP功耗並不代表CPU最大功耗
假設i9-9900K全核心滿載執行在4.7GHz，相比3.6GHz的情況下，全速執行時CPU功率可以達到200W左右，高功耗帶來高溫，而CPU最大的敵人就是高溫，而且實際上很多時候不需要全核心執行在高頻率，加上各種功率頻率調節參數，采用低一些的頻率做為基礎頻率是正常的選擇。
主要還是考慮到功耗散熱問題，高溫是CPU最大的敵人，如果預設就采用實際可執行最大頻率，其功耗會增加，會帶來高溫，長期可能損壞CPU，而且隨著能耗控制技術的成熟，采用更低的頻率作為基礎頻率是更好的選擇。
