描述和題幹，完全不是一個意思。論據過於片面。
教育水準這東西，尤其是放到一個大的地域下來看，排名所占據的因素，並不是絕對重要的。教育系統的建設，教育模式，教育理念都要一並考慮。
所以，問題應該改成「為什麽廣東地區高校的研究成果不甚豐富，頂尖高校的數量也遠不及北京上海？」
如果是這個問題的話，我嘗試著答一下
廣東人長期（直到上一個十年）都重視經商，意識上不夠重視高等教育。基本上，讀個二本，也不影響太多，畢竟都是要做生意的，又不是要去做白領，醫生，工程師這些對知識和思維要求比較高的職業。上一代人，因為改革開放得早，普遍都是野路子「混」出來的，他們眼裏，學歷遠沒有那麽值錢；賺錢，人脈，工作經驗才是第一要務。在父母輩的耳濡目染下，這一輩的觀念也會受到一定影響。據我自己的觀察，廣東同學在大學裏面都會做一些賺錢的活計，有開校園士多的，有當Sneakerhead的，有做銷售的。畢竟這樣對他們來說，比起讀研究生，更為誘惑，更為實在。
之前的民眾意識大概就是這樣。但廣東人都比較精明，會去利用自己的優勢——錢，來為子女尋找教育上的優勢。雖然很少看到記載，廣東也算是留學熱最快開始的地區之一了。大英國協國家的大部份名校門檻並不高——讀過預科，不太差，就可以上路了。而它們的本科教育品質，肯定是好於中大華工的。所以，不差錢就送到那裏去唄。這種東西也有一個雅稱，叫」鍍金「，因為十年前海歸還是一件光榮事，至少就業方面它們不用發愁，政府會幫著安排工作（記得環市東還有一個」海歸人員服務中心「）。因此，在廣東，海外讀書成為了提升學歷的首選，而不是去擠高考。
民眾意識尚且如此，然而，教育運作方面，尤其是競爭方面，政府也做得不夠。
說到學術實力，研究實力，我們肯定是要分個三六九等的。它是一個研究生選校最首要的考量因素。有實力才有權威。廣州的學術，研究實力，不說北京上海兩個大麥克，可能連武漢，南京，西安都比不過。之前說過，這地方重商，也是全中國最為發達的地區之一，按理說稅收應該很多，為什麽砸不開教育呢？
首先，地方稅收主要支持的，不是在華工，中大，中山醫，而是暨大，廣州大學，廣工，廣外，華農，華師，南方醫，南方科，深圳大學等一票地方性大學。提問者可以查一下這些大學所容納的學生，再聯系一下廣東作為高考前三大省的身份，大概也不難看出這些學校的教育重心在哪裏了。本科教育，就是他們要完成的最為重要的政治任務。研究生，能強則強，但不能強，也沒有過多強求。教育檔次的序列實在是太分明了，它們在人才爭取上，完全比不過中大華工，大多數又沒有什麽自己拿得出手的特色。而另一方面，就算政策到位，沒有個二三十年的積累，也不可能強。這些困難讓地方性高校打消想要與全國性高校競爭的想法。他們或許覺得，與其搞那麽多精力去搞沒有的，還不如經營好自己有的。
然後是區域競爭的問題。這個應該也是政府觀念的問題。他們覺得，你從武漢畢業也好，從廈門畢業也好，從成都畢業也好，不管怎樣，最終還是會流到廣州深圳來。廣東省沒有迫切培養本地人才的想法，只寄希望於別的省為這裏輸送人才。作為主導者，他們很少在教育方面說想要與武漢扳扳手腕，追上上海北京。畢竟這東西，太「務虛」，投資報酬來得太慢，地方官員大多也只顧眼前利益，不思長遠發展。所以，後果便是吃老本，惰於高等教育投入。
最後是積累，以前廣州作為民國大城市，可能也是高教最弱的那個——當時頂尖學府只有中山大學。北京有清華北大，上海有復旦交大，南京有南京大學，國立中央大學（現在叫東南大學）。這些曾經輝煌的民國城市，就是積累，也好過廣東。54年院系調整之後，才有的華工和華農。計劃經濟體制下，廣東的工業發展也不如這些地區，相關人才培養自然也跟不上。直到改革開放中期，廣東才開始真正意義上的積累。所以，雖然經濟上廣東是先發，但教育積累上，廣東就不夠出色了。
綜合上述三點，廣東的研究生院品質，學科建設都沒有達到與其經濟發展水平匹配的高度。
以上文字出於個人印象與思考，無學術根據。望批評指正。
