繪畫是設計師的基礎嗎？

2015-05-29知識

答主背景：前微軟高級互動設計師。

武斷的說是或否，都顯得有些不負責任。

【因為】

設計師有很多種設計師（工業設計師、視覺設計師、互動設計師、音效設計師等等等）

設計師有很多種技能分布偏向（互動設計師中有人更擅長原型，有人擅長使用者研究，有人擅長流程邏輯。）

設計作品有多種載體（數位界面、建築、工業產品、海報等等等等）

設計溝通有很多種手段（建模軟體、原型工具等等）

【又因為】

繪畫在設計中的三個用處：

設計最終表達

與他人進行設計溝通

自我頭腦風暴輸出

【所以】

繪畫僅是一種設計思考表現手段和工具。

看什麽設計，對繪畫依賴是否嚴重。

看你想當怎樣的設計師。

看你對其它工具的掌握是否足夠表達你的設計思路。

【個體案例，僅供參考】

經濟學出身。

繪畫完全業余水平。

近5年經歷的3家大公司中沒有一家的互動設計師用到繪畫技能。

我認識一半的互動設計師都沒有很強的繪畫技能，他們可能來源於工業設計、心理學、電腦科學、新聞傳播等學科。

我平時用的交流工具是keynote，自己畫草稿也都在keynote裏，或者順手畫在紙上（非常醜）。

文件用的是IA。（華為用PPT，一些公司用Axure，都不需要手繪）

我認識的國內外頂尖的工業設計師，得了很多IF大獎的大神，有幾個手繪爛得簡直沒法看，但是建模效果特別好，建模速度也很快，概念表達清晰。

【個人觀點，僅供參考】

我不喜歡反對別人，因為別人說一句話肯定基於某種個人經驗，也許是我沒有的。但從我個人經驗角度不太贊同野合菌的說法。

其實業內的說法更偏向於：

只會繪畫的設計師是美工，會設計思考美工才是設計師。

不要被不會使用工具而束縛手腳，也不要本末倒置。

【個人開放問題】

1. 沒有做過統計有多少畫畫很差的設計大師。

2. 無法驗證大師們如果畫畫好了是不是設計可以更好。

3. 不知畫畫好與設計好是否有量上的直接因果關系。

4. 不知畫畫是否可以提升審美。

如果對以上四個問題有結論，歡迎提供數據或研究報告，也歡迎提供個案。

我最近一次單純的畫畫是在5年前，就畫成這樣，（但絕對有比我畫得還爛的設計師）：