本文轉自【檢察日報正義網】；
「聽了檢察官的介紹，才發現原來盜版教材的危害這麽大！」
「是啊，這個學期馬上結束了，咱們新學期一定要用正版教材，不能圖便宜買盜版教材……」
檢察院依據本案客製智慧財產權法治課，開展普法進校園。
日前，在江蘇省鎮江市經濟開發區檢察院（以下簡稱「鎮江經開區檢察院」）組織開展的「版權保護進校園」活動現場，檢察官講述的夏某、畢某等6人侵犯著作權案引起了鎮江某高等院校學子們的共鳴。
該案中，夏某、畢某等6人以營利為目的，在未經著作權人授權的情況下，4個月內擅自復制印刷侵權盜版高校教材2萬余冊。經鎮江經開區檢察院提起公訴，夏某、畢某等6人分別被法院以侵犯著作權罪判處有期徒刑三年九個月至一年，部份適用緩刑，各並處罰金5萬元至1.5萬元。
高校隔壁驚現神秘倉庫
與鎮江某高等院校一墻之隔的地方有一個不起眼的倉庫，這個倉庫原本歸某茶廠所有且閑置已久，平日裏人煙稀少。但從2022年11月開始，這個沈寂已久的倉庫突然熱鬧了起來：一個個沈重的包裹陸續透過物流運抵，並被迅速擡進倉庫中。
這些被擡進倉庫的包裹是什麽？2023年2月16日，謎底隨著偵查人員的到來終於被揭開。
被扣押的涉案盜版教材。
「我們接上級交辦線索和某出版社舉報後，經前期縝密偵查，於2023年2月16日對這個倉庫進行了突擊搜查。走進倉庫，我們看到碼放整齊、包裝嚴實的包裹，剪開外包裝，發現它們是種類繁多的高校教材。一開啟，一股濃重、刺鼻的氣味撲面而來，嗆得人直咳嗽，一看就知道是盜印的假教材。」偵查人員張亞雨對當時的情境記憶猶新。
當日，偵查機關在對該倉庫進行搜查的同時，還將5名涉案人員抓獲歸案，另一名涉案人員投案自首。
這些盜印的假教材來自哪裏？又將銷往何方？隨著偵查活動的步步深入，一個以夏某、畢某為首的產、銷侵權盜版高校教材的犯罪團伙現出原形。
組團打造假書產銷鏈條
「90後」的夏某、畢某均系鎮江某高等院校畢業生。二人頭腦活絡，在讀書期間就合夥做二手教材回收生意，並賺到「第一桶金」。畢業後，嘗到二手教材回收甜頭並深諳其中門道的夏某、畢某一合計，決定將回收二手教材作為創業計畫，此後他們將這生意經營得風生水起。隨著學生群體對二手教材需求量的持續增加，二人回收來的二手教材很快就供不應求。
「為什麽不去找人印刷呢？這樣教材既是全新的，價格還便宜！」2022年9月，夏某、畢某腦瓜子一轉，想到了辦法，並約定由夏某負責聯系印刷廠找貨源，畢某則負責聯系學生訂書找銷路。
說幹就幹！畢某作為「老學長」，很快就在鎮江某高等院校的多個學院以班級為單位發展了學生代表，由學生代表幫助他們收集統計新學期需要的教材名稱和數量，並向7000余名學生收取了34萬余元的訂金。
夏某拿到預訂教材訂單後，從網上找到了湖北省武漢市的彭某，將需要盜印的教材樣書及數量提供給彭某。彭某接到「大額業務」後，透過同行圈子轉手將之交給嚴某，自己從中賺取差價。嚴某因印刷盜版圖書被判處緩刑且仍在緩刑考驗期，但在利益面前還是決定重操舊業，他在自己的印刷工廠雇用朱某、張某，根據訂單要求印制教材，並透過物流發貨給夏某。上述侵權盜印的高校教材還未來得及發放到學生手中，便被公安機關查獲。
辦案檢察官檢視涉案盜版教材。
考慮到該案系多部門掛牌督辦案件，鎮江經開區檢察院於2023年3月接受公安機關邀請後，第一時間派員提前介入、引導偵查。提前介入期間，辦案檢察官就查清人員分工、做好涉案圖書鑒定等方面提出10余條取證意見。
2023年6月20日，該案被移送至鎮江經開區檢察院審查起訴。審查起訴過程中，檢察官充分註重釋法說理和檢律溝通，敦促夏某、畢某等6名犯罪嫌疑人自願認罪認罰。7月20日，該院對該案提起公訴。
法庭上他們後悔不已
「夏某、畢某等人復制的這些教材還沒賣出去就被扣了，應該屬於犯罪未遂。」
「根據法律規定，侵犯著作權的犯罪行為包括復制、發行，侵權產品的持有人透過征訂等方式推銷產品的，屬於侵犯著作權罪的‘發行’行為。本案中，涉案教材已經印刷完成，屬於復制已完成；被告人將盜版教材透過班級學生代表征訂推銷，屬於‘發行’行為，因此應當認定為犯罪既遂。」
…………
庭審現場。
2023年9月8日，法院開庭審理此案。庭審中，公訴人針對被告人及其辯護人提出的問題進行了重點答辯，並在認真分析各被告人在整個犯罪過程中所處地位、作用的基礎上，提出確定刑量刑建議。
「我們本來是為了創業，要是一直老老實實做回收二手書的生意就好了！」在法庭的最後陳述階段，夏某、畢某等人追悔莫及。
「我曾是夏某征訂圖書的學生代表之一，我們光圖便宜，沒想到在不知情的情況下成了他們的‘幫兇’。今天現場旁聽庭審，對我來說是一記警鐘。今後，我一定使用正版教材，拒絕盜版侵權產品，保護智慧財產權……」全程觀摩庭審後，在讀大學生徐某有感而發。
2023年9月22日，法院一審全部采納檢察機關指控的事實、罪名和提出的量刑建議，對夏某、畢某等6人作出前述判決。一審判決後，被告人提出上訴。2024年1月，鎮江市中級法院二審裁定駁回上訴，維持原判。
案件辦理的同時，其他工作也在緊鑼密鼓地進行：案發時正值新學期開學之際，為防止學生開學無書可用，該院第一時間聯合公安機關走訪學校，由校方聯系學生及時做好教材補訂工作。
檢察開放日，檢察院邀請大學生參觀智慧財產權保護展示中心。
為進一步提升版權保護意識，促進文化創新的健康發展，前不久該院向涉案高校制發【風險防控提示函】，建議從版權知識普及、書籍征訂管理、法律意識提升等方面做好高校智慧財產權保護工作，全部獲得采納。此外，該院還持續加強與公安機關、市場監督管理局、出版社等相關部門的銜接配合，共議盜版書籍治理方案，共聚版權保護強大合力。
來源：檢察日報·明鏡周刊·刑案
作者：管瑩 高光治 馬娟娟
