如何用中醫理論分析經濟現象？

想當年還真有人捧著一本【黃帝內經】，說是要用中醫理論指導三峽大壩勘探建設的「好人好事」

本職工作一塌糊塗卻老喜歡幹狗咬耗子的事兒，這是沒人看中醫導致一些人太閑了

這還真不是少數個別人

不在臨床醫學上好好給人看病，成天琢磨坐著輪椅去別人的賽道和博爾特比百米這種事一直都是中醫的「傳統藝能」

例如題主這種「用中醫理論分析經濟現象」都是小兒科級別，我就見過用陰陽五行和歸經理論分析解釋企業功能的

如果不知道這是一篇發表於2006年的學術論文，我還以為是哪個成功學大師穿越回三皇五帝時期跟皇帝、岐伯喝酒吹水的「聊天記錄」呢

在這套模型中，金木水火土分別代表了不同的企業功能和工作目的，並與人的下水一一對應

論文作者還有模有樣的給出了一套解釋：

話說這種人才怎麽會窩在中醫這個行當裏？他本應該和弗瑞德曼、亞當斯密、肯恩斯一起榮列世界經濟學大師，拿諾獎拿到手軟那種

跑到經濟學領域瞎攪合還只是小場面，中醫最熱衷參與的其實是一種非常前沿的基礎學科——理論物理學

2015年前後國際物理學界非常熱衷量子物理這個話題，過去千百年來一直無法被科學解釋的中醫傳統理論似乎一夜之間找到了「解釋方法」，中醫學術研究領域迅速發展出一批「量子物理學中醫大師」

大家最熱衷的事情只有一件——強行用量子物理學概念來包裝中醫理論

最臭名昭著總所周知的，就是2017年11月發表在【中國針灸】雜誌上的這篇名為【試論「量子纏結」與針灸】的文章

這篇文章明顯是蹭前一年中國首顆量子通訊微信墨子號升空的新聞熱度，他將空地量子纏結通訊的概念，強行套用在針灸上，提出了一個匪夷所思的結論：

為了證明自己的說法，該文章還拿出了15個臨床案例用以佐證，最後得出上古中醫先賢早已發現「量子纏結」現象這一結論

黃帝岐伯原來是搞理論物理學研究的，哄堂大孝了屬於是

中醫粉也瞬間上頭，紛紛舉證自己身邊遇到的「例項」，想方設法「坐實」量子纏結和中醫針灸之間的關系

我說這哪是「坐實」量子纏結和中醫針灸之間的關系，這明明是「坐實」古代紮小人這一巫術和中醫針灸之間的「師出同門」

也許是太過反智反科學，【試論「量子纏結」與針灸】文章作者所在的北京中醫藥大學東直門醫院發表聲明，表示該論文屬於作者個人根據相關理論和現象所作的思考和探討，並非最終臨床研究報告，迅速的做了切割

「出了事就切割」，這也屬於中醫的「傳統藝能」了

可我們剛才說了，熱衷於用前沿物理學解釋中醫理論是當時整個中醫界的「風氣」，又豈是北京中醫藥大學東直門醫院一家醫院能夠「切割」的完的？

就在北京中醫藥大學東直門醫院為「切割」忙的焦頭爛額之際，一份更大的「大禮」從天而降

2017年中國科學技術大學第七任校長朱清時院士，在北京中醫藥大學 作了題為【用身體觀察真氣和氣脈】的演講」

朱清時的這篇演講通篇都在說中醫理論中的經絡、真氣，與量子力學理論之間的關系

如果一個中醫說這個倒罷了，但這可是中國科學技術大學的校長，公開宣揚這種毫無科學態度的玄學，這就是開著米格25以3馬赫的時速在科學的高速公路上一路逆行

所以朱清時的這篇演講一經公布，立刻就在網上引起了巨大爭議，山呼海嘯的指責和謾罵洶湧而來

大部份人是指責作為中國科技大學 的校長，卻在幹著最「反科學」的事

朱清時也是頭鐵，直接硬剛批評他的網友

對於很多人質疑「真氣」不存在一說，朱清時竟然說這是因為「身體不清凈」

更要命的是中醫界還無法「切割」

因為朱清時本職工作是大學校長，和中醫界沒一毛錢關系（當然你認為中醫就是科學則當我放P好了），人作為一個中醫粉發表這種言論，當時的中醫界都找不到切割的地方

只能任憑這種反科學的行為再一次傷害中醫

不過後來中醫界也懶的再和這種事情玩切割了，因為「量子物理」在當時已經成為整個中醫界的「吉祥物」，「中醫+量子物理」這種熱門一體就好像雨後的狗尿苔一樣，在整個中醫學術界「百花齊放」

大量的中醫業內人開始有樣學樣的為中醫和量子物理「說媒」

有量子物理解釋氣功和經絡的

有用量子物理解釋中藥藥理的

甚至還有用量子物理來解釋傳統中醫學理論的，似乎一下子找到了中醫學的親生父母

最終「再一次」證明中醫早在幾千年前就站在了人類科學的「巔峰」，今天世界上的這些科學家只不過都是些後知後覺的小卡拉米

回到題主的問題上來，如何用中醫理論分析經濟現象

這麽說吧，我們可能陷入了一個誤區，那就是一直追求的「中醫的復興」為啥一定要在醫學領域復興？

事實證明我們的中醫人完全可以在經濟學領域、前沿物理學領域，甚至是國家治理層面發揚光大，而不是在今天的臨床醫學領苦苦奔命

我就曾經見過用中醫學理論來分析指導國家治理的：

這樣的人還幹什麽中醫？應該直接進發改委

哦對了，說了這麽多，你還記得中醫到底是幹嘛的嗎？