讀博本來就不是一件公平的事情
如果靠著應試教育那套規則來的話
對不起
你可能會延畢，甚至直接勸退
對你自己，對博導，對學校都是有害無益的
實話實說，很多人讀博根本沒搞清楚自己想要的是什麽？或者說自己適不適合？
這些問題都沒想清楚就悶著頭向前沖，必然是炮灰
我算是申請稽核制的既得利益者（今年剛上岸），考了兩年，共申請了7所高校，兩所top211，4所中上遊985，聯系過10余所高校30多位博導
而我的成果是8篇論文，中英各一半，其中兩篇SSCI
作為一名財經類雙非碩士來說，這估計是我校有史以來綜合成果品質和數量來看最多的了吧
但即便是這樣，申博過程很不容易
第一次申請的時候沒有SSCI，只能在面試過程中跟老師說在投，但沒多少會當真，一線城市的985直接沒過材料關，211過了但也屬於炮灰
而西部的中下遊985強調應試，普遍沒啥成果，當時的我拿著幾篇核心感覺都已經是中上遊水平了，結果筆試掛了（報marketing的考了一堆經濟學知識，我都懷疑拿錯了試題）
而中部的985更好笑，面試前兩天跟博導信件聊的蠻歡，結果成績一出要了個發普刊的，一瞬間就明白了，估計是關系戶
第二年ssci出了，聯系博導明顯順利很多，基本十個裏面有七個會回應，但也還是有一些前幾的高校博導態度也比較一般，估計疫情原因都內定了。
而我也主攻三所高校，一所中上遊985，一所中遊985，一所頂尖211，最後都過了材料關，兩所錄取（211的錄取有點狗血，我的論文和面試表現遠超其他人，但是筆試成績比前二的差了25分，筆試跟面試1：1，最終排名第三），一所沒去復試，過程依舊曲折，但至少上岸了
前後的態度很明顯，也很現實，有paper是一回事，好paper最好
每個學校的材料稽核都非常嚴格，學校出身、論文成果這些是最重要的。當你無法改變出身的時候，你要做的就是出成果，雖然很難，但只要你努力至少還是有方法的，最怕的是那種一邊埋怨自己的出身，一邊又吐槽制度的不公，偏偏自己還不努力，或者走錯了方向
靜下心來好好想想，到底是制度有問題，還是你自己出了問題？
