因為規模效益
也因為很多小城市的地理位置天然不適合很多產業發展
人口和地理位置，是經濟發展很重要的兩個因素。
搞長三角珠三角城市群，可以帶動周邊諸如湛江、湖州、麗水、蕪湖、滁州等一系列城市承接產業轉移，承接旅遊紅利實作發展。
但很多內陸的小城市地理位置就決定了不適合很多工業的發展，海運方便嗎？地勢平坦嗎？物流通暢嗎？
最典型去年某馬姓大v跑到貴州去揭人家債務老底，搞那麽多工業園區，搞的起來嗎？除了賈老板誰會跑到山上去蓋個場說要造車呀。
而且小城鎮會有人才回流嗎？最簡單舉師範的例子，有多少華師大北師大的畢業生畢業了願意回內陸老家教書。最多回個省會城市就差不多了，寧可在北京上海教學而思都不回家，而內陸還有高中英語老師都配不齊。那國家怎麽搞，總不能勒令人才回去待著吧，違背市場經濟啊親。
搞城市群是這兩年才定的方向，之前的口號一直是城鎮化，要帶動小城市發展的。但就是這種方向讓資源被很大浪費了，完了小城鎮還沒發展起來。
不患寡而患不均的最佳解決方式，應該是讓戶口制的限制被打破，老家享受不到經濟發展的福利了，那就應該允許大家跑到長三角珠三角來一塊享受啊，上海蘇州的房子買不起，到揚州泰州鎮江去承接承接產業轉移的紅利總是可以的吧。
人口少了的小城鎮好好搞好旅遊業農業啥的，把綠水青山建設好，也能讓剩下的人口過上很舒服的日子了。總不能這個國家到哪都是摩天大廈和大煙囪吧。
一面讓外來務工人員給上海的財政稅收和老頭老奶奶的養老服務創收，一面不給人戶口，不讓人全面享受當地福利，這才是不公平嘛。
