iQOO8是一台常規思路下做出來的主流產品，mix4是對極致工藝和材料探索的結果，一個走的是主流旗艦路，一個是走的未來探索路，二者確實不在一個賽道，所以不具有可比性……
題主肯定是這麽想的，但不好意思，這是錯的。
什麽叫不同的賽道？
張雨霏和全紅蟬不是一個賽道，全紅嬋跳得再好，對張雨霏是否拿冠軍都沒有影響，這叫不同的賽道。
運動員參加奧運會就是為了拿名次的，手機廠商做手機就是為了賣貨的，對於運動員來說，名次互不影響的遊泳和跳水叫不在同一個賽道 ，對於手機廠商來說，賣貨互不影響的，叫不是同一個賽道。
對於手機廠商來說，賽道不是按照題主所以為的什麽電競旗艦，什麽未來 探索來劃分的，而是按照賣貨方式來劃分的。
而小米mix4和iQOO8 Pro，都是2021年秋季釋出，定位5000-6000價位段，以線上市場為主體的手機產品，這就是實實在在的同一個賽道。
iQOO 8 Pro走的是均衡旗艦的路子；而小mix4主打屏下鏡頭和陶瓷機身，走的是工藝和概念的路子，這個不叫賽道不同，這個叫策略不同。
做手機最終都是為了賣貨，在同一個賽道下，不同策略選擇不是題主說的不具有可比性，恰恰相反，這極其具有可比性，我們可以從這樣的對比中去分析，iQOO和小米各自的產品特征和策略特點，以及，市場接受程度。
看看到底是iQOO8 Pro這樣的大眾路線的正常叠代的受眾群更多，還是mix4這種劍走偏鋒的方式更受歡迎。
這種對比對於使用者的購機選擇是非常具有參考價值的 ，對於廠商未來的產品規劃決策也會是很有意義的案例和範本，是非常好的對比分析物件，而非題主以為的，不具有可比性。
