樓上很多人說對比很正常，說小米也喜歡跟別人對比。
其實不是這麽回事。
mix的時候，誰會跟mix比配置？
前幾年的mate/P系列，網友也不會拿小米、紅米去對標。
這只能說明，小米高端之路還很漫漫，哪怕是mix，現在也沒有站上高端。
這還能說明，小米mix一不小心又成了價效比，雖然這個價效比可能要比iqoo8要差一些。
客觀來說，iqoo是用小米的方式在打小米，對於小米來說會很難受。
小米的問題其實還是產品線的問題，雖然紅米獨立，主打價效比，但是小米依然走不出價效比的範疇，畢竟紅米的品牌還是比小米差一些，小米打算用數位系列擡升主品牌調性，想法是好的，畢竟主系列不擡升，品牌就要受牽累。
但是，華為其實給出了一個不錯的範例，華為品牌其實一直存在中端機，哪怕榮耀獨立，華為旗下的nova也有三千左右的機器，華為的高端完全就是mate跟p系列打出來的。所以個人感覺小米完全可以用數位系列去守主流旗艦價位，也就是小米數位標準版這個價位段，然後將ultra系列獨立，ultra目前只是數位系列的超大杯，是做不出品牌的。
這就不得不說小米放棄的note系列了，note系列太可惜了，雖然前幾代比較失敗，但華為mate7之前也很垃圾，不是依然做出來了？差的不過就是一個爆款罷了！
note做商務，mix就能繼續沖高，完全可以出一個標準版，一個pro版，也不用像現在這樣，被iqoo弄得進退失據。
數位系列、note系列、mix系列，加上標準版、pro版，布局就完善了，note、mix做出爆款，延續兩到三年，那就能做出幾分華為mate/p系列的效果，至於現在，數位系列壓力太大了，上下都要兼顧。pro、ultra是做不出品牌的，成不了主流。當年魅族想把pro做成獨立品牌，依然失敗了。
其實就個人感覺來說，小米手機的價效比絕對是可以的，手機品質也行，遠不像網上評價的那樣垃圾。但是在產品布局、品牌建設、還有產品叠代方面問題還是蠻多的。
