這個問題在現實生活中很少見。不過這個問題跟AI倫理相關，是個有深度的思辨問題。
我最近在看一本書，叫【How humans judge machines】(這本書也都開源了網頁裏PDF可以下載），具體分析了人類是如何評判(judge)機器的決策和行為。書中開頭舉了這個很經典的trolley problem，說的是有輛失控的礦車即將沖入人群殺死4個礦工，現在有個決策是按下軌域變道按鈕，使得礦車變道進入另一條只有1個礦工的軌域，而只殺死這1個人。那對於機器和人作為決策者，是不是應該按下這個按鈕。
作者把這個情況描述給了很多人，讓他們來判斷這可能的4種情況孰是孰非，結果發現大家對機器和人來做決策有非常不同的看法：如果是人在做這個決策，大家會譴責人按下變道按鈕的行為，因為這是一個變相的殺人行為，這個決策導致了另外一條道上那個無辜礦工的死亡；而如果是機器在做這個決策， 大家會更希望機器按下按鈕，因為大家會從更功利的角度(utilitarian)來看，以1人換取了4人的生命，這個決策會解救3條人命，那當然機器應該做出這個決定。書中總結是，People liked utilitarian robots and disliked utilitarian humans。這是個非常有意思的差異性結論。
另外還有些簡單的例子，比如說在普通人家萊恩裝監控網路攝影機，如果是人在背後看這些視訊大家一定會覺得很不舒服，如果說這些視訊背後並沒真人，只是機器演算法在背後分析這些視訊，可以幫助監控老年人摔倒或者小孩的危險行為，大家是不是心裏會舒服一些？
隨著人工智慧作為一項變革性技術進入人類社會的方方面面，必然會在倫理和道德層面產生很大沖突。這就需要不僅僅是AI技術從業者的更多其他學科如社會學和經濟學的學者參與和討論，兼聽則明。
