我认为：任何问题，都要先看看这个问题对不对，再提出这个问题，否则就是不负责任！
用「如此落后」这四个字形容中国马拉松，本身就是个错误。
首先，为了避免各种偶然因素和不可抗力，我选择了东京奥运会马拉松比赛。因为奥运会每个国家都会排出最精锐的选手出战，可以说是世界顶级高手齐聚一堂，最终的成绩单如下：
我国选手杨绍辉排名第19位，我们来看前面18位：比利时两位，肯尼亚两位，摩洛哥三位。
总结：只有14个国家的运动员比中国运动员跑得快。
同一场比赛，同样的条件，世界所有优秀选手在一起竞争，很公平。
而且杨绍辉并不是一枝独秀，我们再看这张表，虽然是2021年的数据，但也很能说明问题：
比较第一梯队（前十名）成绩的话，中国甚至比东京奥运会表现还好，男子第九，女子第八。
对比一下足球，如果马拉松有世界杯的话，中国怎么也是八强到十六强的存在。
回到问题本身： 为什么这个问题会被提出来？
我认为有两个原因。
1.东非（肯尼亚，埃塞俄比亚等等）和日本确实水平高，比第二梯队高一个档次。这里没有概念的人可以对照中国的乒乓球或者1992～1996年的美国篮球。如果奥运会马拉松不限制各国参赛人数，那么这场比赛的参赛人员绝大部分都是这几个国家的。
2.中国马拉松普及的时间太短，职业选手与业余爱好者之间存在很大的断层。正如我之前和 @Richard Sun 聊天时候发现的，英国那边的业余选手普遍水平都很高，整体跑步的氛围比中国好很多。所以要说中国马拉松整体（这里我的意思是职业选手和业余爱好者都算上，分母是参加马拉松的人数，分子是达标某个成绩，比如3小时以内的人）水平不高也是事实。
其实这两点，都需要时间的积累：想打破某几个国家对传统项目的垄断，不是一朝一夕的事。首先要让国民了解这个项目，有兴趣参与，建立合理的激励机制，（对于马拉松来说）打好中长跑基础，在选材上下功夫，并且解决运动员的后顾之忧，这个项目才有可能一点点接近世界一流。
所以说：不要妄自菲薄，中国马拉松并不弱！但也要看到差距，一点点进步，总会迎来希望的曙光。
以上。
