科比去世，老师让全班写作文，而我并不关注篮球，也并不了解科比。请问老师的做法合理吗？

2014年，上海高考语文作文题是「穿越沙漠」。

相信全市考生都没有穿越沙漠的经验，也大都不了解如何穿越沙漠，不关心如何穿越沙漠。

那么是不是这道题出得不合理呢？

我们在出作文题的时候的确会尽量让讨论的对象、话题、背景离学生、离生活近一些，让大多数学生有话可说。

但逻辑上不考虑这一层也是可以的，即使出现「穿越沙漠」这种所有考生都不了解的题也是无所谓的。

因为语文作文题中的元素都是符号，考生只需由个别上升到一般，由个体上升到群体就行了。

「穿越沙漠」作为符号代表的是克服巨大的困境。

「科比」作为符号代表的是名人、成功者、努力者、天才、充满争议的人、英年早逝者……

你不了解科比很正常，但你无法将「科比」上升到你熟悉的群体，不正常。

更何况科比的死引发全媒体关注，你应该能了解到科比是坠机死亡。即使不知道你也可以现场问老师、问同学。

如此则可 将「科比之死」上升为「名人之死」。

将「你的老师」上升为「吃瓜群众」。

将「你的老师让全班写关于科比之死的作文」上升为「吃瓜群众热烈讨论名人之死」。

做到这一步你就会发现，一个你不熟悉的话题也可以有很多角度能写：

名人之死值得全民关注吗？

商业运作和群体刻奇对「名人之死」传播热度的影响。

…………

如果你的思维品质更好一些，应该能从「坠机」一词中发掘出更多信息。

比如我一个学生的立意：

多拓宽视野，多积累「无用的」知识，多提高思维品质。

少抱怨。